---
titulo: "Rodríguez, Leonardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/1993
fuero: Penal
numero: 93011446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-leonardo-c-s-d5a74d99-c511-4cdd-b761-7c868e40c85c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Leonardo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93011446  
- **Carátula:** Rodríguez, Leonardo c/ s/ (incompleta)  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 1993-04-06  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Rodríguez Villar, Ghione, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco (mayoría: Ghione; minoría: Rodríguez Villar)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado (art. 166 inc. 2 CP)` `hechos clave: amague de sacar cuchillo sin exhibirlo` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: interpretación objetiva de "con armas"` `resultado: desestimó la agravante` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado reconoció haber hecho "el amague de sacar el cuchillo que tenía entre sus ropas" sin llegar a exhibirlo ni esgrimirlo contra la víctima. La acusación pretendió subsumir esa conducta en la agravante del art. 166 inc. 2 CP ("con armas"). La defensa sostuvo que no hubo puesta a la vista del arma.

## Cuestión jurídica
¿El solo amague de extraer un arma oculta constituye la agravante de robo "con armas"?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** No. El reconocimiento de haber hecho el amague no implica el comienzo de la operación de extracción ni la puesta a la vista del arma. En consecuencia, la agravante no se configura.  
**Minoría (Rodríguez Villar):** Sí. La portación sumada al ademán de extraer satisface el requisito legal, según una interpretación no objetiva.  

## Doctrina / criterio relevante
La Corte bonaerense sostiene una **doctrina objetiva**: "arma" requiere su exhibición o uso efectivo; la mera intención o amague no basta. El concepto de "con armas" exige que el arma sea puesta a la vista o empleada como medio intimidatorio real.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado en casos donde el arma permaneció oculta y solo se simuló sacarla.  
- **Desfavorable** para la acusación que busque agravar el robo sin exhibición del arma.  
- **Mixto** si hubo portación visible pero no uso: la minoría podría servir de apoyo en sentido contrario.  
- **No relacionado** si el arma fue realmente exhibida o empleada.

## Cita sugerida
Rodríguez, Leonardo c/ s/, SCJ Buenos Aires, 06/04/1993, ID SAIJ FA93011446, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez, Leonardo c/  s/, SAIJ, 06/04/1993, 93011446.