Rodriguez, Maria de los Angeles

Datos de identificación y cita

• Carátula: RODRIGUEZ, MARIA DE LOS ANGELES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/04/2004
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional - Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Daños y Perjuicios - Recurso de Inconstitucionalidad (Expte. C.S.J. Nro. 464 Año 2002)
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID FA04090351
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-rodriguez-maria-angeles-provincia-santa-fe-danos-perjuicios-recurso-inconstitucionalidad-expte-csj-nro-464-ano-2002-fa04090351-2004-04-10/123456789-153-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad contingencia: recurso contra arbitrariedad hechos clave: omisión de aplicar ley de orden público normas: art. 5 ley 7.234, ley 9.040 doctrina: aplicación ex officio, orden público resultado: procedente parte favorecida: recurrente (RODRIGUEZ) parte perjudicada: tribunal inferior fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (RODRIGUEZ) impugnó por arbitrario un pronunciamiento que no aplicó de oficio el art. 5 de la ley 7.234 (modif. por ley 9.040). El tribunal inferior sostuvo que la duplicidad de términos procesales no es automática, sino que requiere solicitud del beneficiario en cada instancia.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitrario el fallo que prescinde de aplicar ex officio una norma de orden público (ley 9.040) sobre defensa en juicio del Estado, por exigir petición expresa de parte.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se invalida el fallo recurrido por arbitrariedad al no aplicar el art. 5 de la ley 7.234 (modif. ley 9.040), que debe operar ministerio legis sin necesidad de solicitud.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 9.040 es de orden público; sus normas sobre defensa en juicio (art. 5) deben aplicarse ex officio por los jueces.
• La omisión de aplicar estas normas sin razón plausible constituye arbitrariedad e impide considerar el fallo como derivación razonada del derecho vigente.
• La operatividad de la norma es ministerio legis: no requiere mención expresa en las providencias.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que invoca la aplicación de oficio de normas de orden público que protegen al Estado o entes públicos.
• DESFAVORABLE para quien sostiene que la aplicación de esas normas requiere petición expresa de parte.
• MIXTO / NO RELACIONADO según la analogía fáctica con el caso concreto (presencia de sujeto beneficiario del art. 5 ley 7234/9040).

Cita sugerida

RODRIGUEZ, MARIA DE LOS ANGELES, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2004, Expte. C.S.J. Nro. 464 Año 2002, ID SAIJ FA04090351. URL: https://www.saij.gob.ar/...