---
titulo: "Rodríguez, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y procesal y penal y constitucional y penal
numero: 23090418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-miguel-angel-c-s-831d4dd0-40a6-4dd9-8c2a-c30486e96b96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Miguel Angel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090418  
- **Carátula:** Rodríguez, Miguel Angel c/  s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler  
- **Fecha:** 03/10/2023  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio agravado por arma de fuego` `contingencia: rechazo recurso extraordinario` `hechos clave: autoría de disparos, dos muertes, un herido` `normas: CP 40, CP 41` `doctrina: sana crítica racional, cuestión constitucional no abierta por discrepancia probatoria` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como autor de dos homicidios agravados por uso de arma de fuego, un homicidio en tentativa y portación ilegal de arma de guerra (concurso real). La defensa recurrió alegando falta de certeza, errónea calificación de la tentativa (lesiones leves) y desproporción de la pena (25 años, reducida a 24 en Cámara). Se agravió por arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si los planteos defensivos habilitaban la vía constitucional (arbitrariedad) o si se trataba de meras discrepancias sobre valoración probatoria y calificación legal.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al imputado.** La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la condena. Consideró que los agravios reeditan cuestiones de hecho y prueba ya resueltas, sin demostrar arbitrariedad ni apartamiento de la sana crítica. La sentencia se fundó en constancias de la causa y normativa aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones relativas al grado de convencimiento probatorio y a la calificación legal no constituyen, por regla, cuestión constitucional.
- Para habilitar la vía extraordinaria debe demostrarse arbitrariedad manifiesta, no basta disentir con la ponderación de la prueba o la subsunción típica.
- La individualización de la pena (arts. 40 y 41 CP) es revisable solo si se acredita irrazonabilidad o violación de pautas legales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa del imputado. **Útil para la acusación** si se busca defender la razonabilidad de una condena basada en prueba circunstancial y la distinción entre error judicial y mera discrepancia valorativa.

## Cita sugerida
Rodríguez, Miguel Angel c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe — 03/10/2023 — FA23090418. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 03/10/2023, 23090418.