---
titulo: "Rodriguez, Miguel y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/12/1965
fuero: Procesal penal
numero: 65160007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0615-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-miguel-y-otros-c-s-2565db17-ec8b-49ad-8177-1bb32b0fa373
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Miguel y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 13/12/1965

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA65160007
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** RODRIGUEZ, MIGUEL Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala / Instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 13/12/1965
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** José Severo Caballero, Enrique Tradatti, Oscar Orgaz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0615-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad de declaración indagatoria` `hechos clave: imputado sin defensor` `normas: arts. 27, 28, 210, 243, 247 CPP Córdoba; art. 18 CN` `doctrina: garantías del imputado` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Estado (validez de actuación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juez de paz no letrado recibió declaración indagatoria a un imputado. El juez informó al imputado que podía abstenerse y nombrar defensor; el imputado dijo que decidiría oportunamente. El juez no designó defensor de oficio (asesor de pobres y menores) ni aseguró su asistencia en el acto. Se discute la validez de esa declaración por falta de defensor.

## Cuestión jurídica
¿Es nula toda declaración indagatoria prestada ante un juez de paz no letrado? ¿Estaba obligado el juez a designar defensor de oficio ante la falta de designación por el imputado?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la declaración ante juez de paz no letrado no es nula per se (tiene facultad para recibir indagatorias según arts. 27 y 28 CPP). Sin embargo, cuando el imputado no designa defensor en el acto, el juez debe designar al asesor de pobres y menores (art. 210 CPP) y crear la posibilidad concreta de asistencia (art. 243 CPP). El art. 210 prevalece sobre el art. 247 por formar parte del sistema de garantías del art. 18 CN. La omisión es examinable de oficio y puede acarrear nulidad. Resultado: **favorable al imputado** (refuerza su derecho a defensa técnica).

## Doctrina / criterio relevante
La garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN) exige que, ante la falta de designación de defensor por el imputado, el juez designe de oficio un defensor (art. 210 CPP) y garantice su presencia en la indagatoria. Esta obligación prevalece sobre normas procesales generales y su incumplimiento vicia el acto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue nulidad de indagatoria por falta de defensor de oficio.
- **Desfavorable** para quien intente validar una indagatoria tomada sin defensor pese a que el imputado no designó uno.
- **Mixto** respecto a la validez genérica de indagatorias ante juez de paz no letrado (no son nulas per se).
- Clasificación general: **FAVORABLE** al imputado en cuanto a garantías procesales.

## Cita sugerida
Rodríguez, Miguel y otros c/ s/ (Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 13/12/1965, ID SAIJ FA65160007) [URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0615-6ots-eupmocsollaf]

## Cómo citar

Rodriguez, Miguel y Otros c/  s/, SAIJ, 13/12/1965, 65160007.