---
titulo: "Rodriguez, Milagros Ayelen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-milagros-ayelen-c-s-7684db82-2d17-4838-8510-aff2b81a34d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Milagros Ayelen c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA21090118
- **Carátula**: RODRIGUEZ, MILAGROS AYELEN c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2021-03-30
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO (mayoría); ERBETTA (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: hábeas corpus correctivo, prisión preventiva, emergencia sanitaria, grupos de riesgo.
- contingencia: riesgo de salud intramuros, rechazo in limine.
- hechos clave: detenida integra lista de riesgo; planteo defensivo solo de fondo; no objetó trámite escrito.
- normas: art. 448 inc. 2 CPP Santa Fe.
- doctrina: arbitrariedad (disidencia); reflexión tardía inadmisible (mayoría).
- resultado: rechazo del recurso de queja; desfavorable para la interna.
- parte favorecida: Estado (Servicio Penitenciario).
- parte perjudicada: Milagros Ayelén Rodríguez.
- fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La defensa interpuso hábeas corpus correctivo alegando que la detenida integraba la nómina de personas de riesgo (COVID-19). El juez de primera instancia lo rechazó in limine. La Cámara confirmó por vía escrita. La defensa recurrió en inconstitucionalidad, cuestionando el trámite escrito (sin oralidad ni contradicción) y la arbitrariedad del rechazo por no evaluar el riesgo concreto.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el hábeas corpus, por afectar derechos constitucionales (vida, salud, debido proceso)?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Rechaza el recurso de queja por inadmisible. Funda: la defensa no objetó el trámite escrito en su oportunidad ni acreditó peligro concreto; el factor de riesgo era conjetural. **Disidencia (Dr. Erbetta)**: Vota por admitir el recurso, pues el rechazo in limine sin analizar medidas alternativas a la prisión preventiva configura arbitrariedad y causa perjuicio irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: No corresponde revisar planteos no alegados oportunamente (reflexión tardía). La mera inclusión en lista de riesgo no prueba peligro actual. **Disidencia**: El rechazo in limine de un hábeas corpus correctivo es equiparable a sentencia definitiva si impide morigerar la prisión preventiva; la imposición de costas sin razón plausible viola el art. 448 inc. 2 CPP.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el interno/defensa (mayoría exige plantaos oportunos y prueba concreta de riesgo).
- **FAVORABLE** para la administración/Estado (rechaza el reclamo).
- **MIXTO**: la disidencia ofrece argumentos favorables para futuros casos donde se acredite peligro y se objete tempestivamente el trámite.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, Milagros Ayelén c/ s/ hábeas corpus, CSJ Santa Fe, 30/03/2021, FA21090118, SAIJ.

## Cómo citar

Rodriguez, Milagros Ayelen c/  s/, SAIJ, 30/03/2021, 21090118.