RODRIGUEZ Miryam Rosa #INSTANCIA: C #TIPO_TRIBUNAL: CM c/ Colegio Médico de San Juan y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Autos N° 22.045 (95.249 - 1° CIVIL)
• Carátula: RODRIGUEZ Miryam Rosa c/ Colegio Médico de San Juan y Otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
• Magistrados: Dres. Juan José Victoria y Gilberto Riveros
• Fecha: 20 de octubre de 2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil (Daños y Perjuicios)
• ID SAIJ: FA15280083
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios - Mala praxis médica
• Contingencia: Muerte de paciente - Responsabilidad médica y hospitalaria
• Hechos clave: Fecaloma/oclusión intestinal - Alta sin internación - Omisión de interconsulta - Fallecimiento
• Normas: Arts. 512, 901, 902, 909, 1084, 1085 CC (vigente al hecho); arts. 7 y 1740 CCyC (aplicado a cuantificación)
• Doctrina: Obligación de medios del médico - Carga probatoria dinámica - Legitimación para reclamar "valor vida" limitada a cónyuge e hijos menores
• Resultado: Parcialmente revocatorio - Confirma responsabilidad pero excluye rubro "valor vida" para hija mayor
• Parte favorecida: Demandados (se eliminó el rubro valor vida) - Actora (se aumentó daño psicológico)
• Parte perjudicada: Actora (rechazo valor vida) - Demandados (confirmación de responsabilidad)
• Fuente: SAIJ - FA15280083

Hechos y conflicto

La Sra. Rodríguez demandó por daños y perjuicios tras la muerte de su padre (71 años, jubilado, ingreso mínimo) ocurrida el 04/03/2005 en el Hospital Privado del Colegio Médico de San Juan, por mala praxis de los médicos que lo atendieron por fecaloma/oclusión intestinal. Los médicos Antequeda (22/2/05: atención ambulatoria pese a derivación con internación solicitada), Babick (26-28/2/05: alta hospitalaria sin resolver origen de la obstrucción) y Andreussi (3/3/05: atención en mal estado, preparación para cirugía sin realizarla) fueron demandados. La actora reclamó indemnización por valor vida, daño moral y daño psicológico. Los demandados negaron responsabilidad, alegaron cumplimiento diligente y ruptura del nexo causal por incumplimiento de controles posteriores al alta por parte del paciente/familia.

Cuestión jurídica

Determinar si existió responsabilidad médica por mala praxis y si corresponde indemnizar los rubros reclamados, especialmente el "valor vida" en favor de una hija mayor económicamente independiente.

Decisión y resultado

1. Confirma la responsabilidad de los Dres. Antequeda, Babick, del Hospital Privado (Colegio Médico) y de las aseguradoras, por atención deficiente (falta de internación, alta prematura sin resolver causa de obstrucción).
2. Confirma la absolución del Dr. Andreussi (conducta adecuada pese a gravedad del cuadro).
3. Modifica la sentencia en forma parcial:
   • Excluye el rubro "valor vida" ($6.000) por falta de legitimación de la hija mayor (arts. 1084/1085 CC).
   • Aumenta el daño psicológico a $4.800 (2 años de tratamiento a $50/sesión).
   • Confirma el daño moral ($20.000).
4. Costas de primera instancia: se exime a la actora por el rechazo contra Andreussi; se imponen a los demandados condenados. Costas de alzada por su orden.

Cuantía final: $27.000 (valor original) - $6.000 (valor vida eliminado) + $4.800 (daño psicológico ajustado) = aproximadamente $25.800, más intereses a tasa activa (Ley 4119).

Doctrina / criterio relevante

• Obligación de medios: El médico no promete curación sino diligencia adecuada; el incumplimiento se analiza "in concreto" según circunstancias de tiempo, lugar y persona (arts. 512, 902, 909 CC).
• Carga probatoria dinámica: En casos de difícil comprobación, corresponde a quien está en mejor posición probar (doctrina de la CSJN "Pinheiro").
• Valor vida (arts. 1084/1085 CC): La presunción de daño mínimo por fallecimiento solo beneficia al cónyuge y herederos necesarios (hijos menores o incapaces). Los hijos mayores deben probar el perjuicio efectivo.
• Responsabilidad del hospital: Obligación tácita de seguridad (art. 1113 CC), responde por la culpa de los médicos que actúan como prestadores, sin necesidad de garantizar resultados.

Señales para favorabilidad

Favorable para demandados (médicos/hospital): Si se discute legitimación para reclamar "valor vida" por parte de un hijo mayor independiente, el fallo excluye expresamente ese rubro, siguiendo los arts. 1084/1085 CC.

Favorable para actores (pacientes): Si se busca responsabilizar a médicos que omiten internación o alta prematura pese a gravedad del cuadro, el fallo es favorable al confirmar la condena. También es favorable para reclamar daño psicológico con base en pericia, sin que el juez pueda apartarse sin razones suficientes.

No relacionado: No es útil si se discuten otros tipos de daños (ej. estéticos, pérdida de chance) o si el paciente era menor/incapaz.

Cita sugerida

RODRIGUEZ Miryam Rosa c/ Colegio Médico de San Juan y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera, 20/10/2015, SAIJ ID FA15280083. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0825-1ots-eupmocsollaf