---
titulo: "Rodríguez Nelly Susana c/ Consejo General de Educación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/2008
fuero: Administrativo
numero: 8220302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-nelly-susana-c-consejo-general-de-educacion-s-a9239f73-014f-4d6b-82f7-dd3704c11a3b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Nelly Susana c/ Consejo General de Educación s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA08220302 (SAIJ)
- **Carátula:** RODRÍGUEZ NELLY SUSANA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2008-09-02
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** RÍMINI OLMEDO - SUAREZ - JUÁREZ CAROL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: amparo` `hechos clave: acta administrativa, acto preparatorio, formación voluntad estatal` `normas: (no especificadas)` `doctrina: actos preparatorios no impugnables, requisitos demanda amparo, iura novit curia` `resultado: desestimación` `parte favorecida: CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN` `parte perjudicada: RODRÍGUEZ NELLY SUSANA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso, solo surge que la actora interpuso acción de amparo contra el Consejo General de Educación, apelando un acta confeccionada por un funcionario administrativo. El tribunal analiza la naturaleza jurídica de dicha acta (acto preparatorio, no definitivo) y los requisitos formales de la demanda de amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el acta administrativa impugnada constituye un acto definitivo susceptible de amparo, y si la demanda cumple los requisitos mínimos de exposición de hechos e invocación de derecho.

## Decisión y resultado
El fallo rechaza el amparo (resultado desestimatorio para la actora). Considera que el acta es un acto preparatorio, no un acto administrativo definitivo, y que la demanda no expone hechos con la claridad necesaria para demostrar arbitrariedad manifiesta.

## Doctrina / criterio relevante
- Las actas de funcionarios administrativos son actos preparatorios, integran una etapa deliberativa y consultiva; solo tienen efectos jurídicos unidos a la decisión final, no son impugnables autónomamente como actos definitivos.
- En la formación de la voluntad estatal, los órganos decisores pueden hacer suyo el criterio de los órganos consultivos.
- La demanda de amparo exige exposición clara y concreta de los hechos y derecho invocado (aunque el iura novit curia atempera la carga respecto del derecho). Los hechos deben demostrar que la ilegalidad o arbitrariedad es manifiesta, con un relato prescriptivo que justifique la apertura del amparo.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar actos preparatorios o administrativos no definitivos mediante amparo.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, pues protege la etapa previa de formación de voluntad estatal.
- **MIXTO** en cuanto a requisitos de demanda: afirma el deber del juez de motivar, pero condiciona la viabilidad a que el relato fáctico demuestre arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
RODRÍGUEZ NELLY SUSANA c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACIÓN s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 02/09/2008, FA08220302. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez Nelly Susana c/ Consejo General de Educación s/, SAIJ, 02/09/2008, 8220302.