Rodriguez Noemi Nilda c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 23/03/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: RODRIGUEZ NOEMI NILDA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 23/03/1995
Jurisdicción: Córdoba, Argentina (ámbito local)
Fuero: Laboral
Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanés
ID SAIJ: FA95160008
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: costas hechos clave: perito de control, propuesta previa a nueva ley, aceptación del cargo normas: Ley 8226, art. 3 CC, art. 31 CN doctrina: irretroactividad, derechos adquiridos, actos procesales cumplidos resultado: favorable a la actora parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (trabajadora) propuso un perito de control durante el pleito, bajo la vigencia de la ley arancelaria anterior (Ley 7269) que consideraba esa actividad como "costo necesario". Luego entró en vigencia la Ley 8226, que califica a los peritos de control como "no necesarios" y podría imponer sus honorarios a la parte que los propuso, incluso si resulta victoriosa. La actora ganó el juicio y la demandada fue condenada en costas. La demandada cuestiona la imposición de costas del perito de control.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse retroactivamente la nueva ley arancelaria (8226) que modifica el régimen de costas de los peritos de control, afectando la situación consolidada bajo la ley anterior?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la aplicación retroactiva de la Ley 8226. Confirmó que las costas del perito de control deben ser soportadas por la demandada vencida, según la ley vigente al momento de la propuesta y aceptación del cargo. Resultado: favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

Irretroactividad: La retroactividad de la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales (art. 3 CC, art. 31 CN). La situación jurídica se consolida cuando el perito acepta el cargo bajo la ley vigente.
Actos procesales cumplidos: La propuesta y aceptación del perito constituyen actos procesales cumplidos que no pueden ser alterados por una ley posterior.
Facultad del legislador: Las provincias pueden cambiar leyes procesales, pero no pueden vulnerar derechos adquiridos al amparo de la legislación anterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien propuso un perito de control antes del cambio normativo y resultó vencedor en el pleito.
Desfavorable para la parte que pretende aplicar una nueva ley que reduzca las costas a su cargo, si la designación del perito se realizó bajo el régimen anterior.
Mixto si la designación del perito es posterior a la nueva ley.

Cita sugerida

RODRIGUEZ NOEMI NILDA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 23/03/1995 (ID SAIJ: FA95160008). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0615-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.