---
titulo: "Rodriguez, Norberto Nicolas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/1967
fuero: Procesal penal
numero: 67160005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0617-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-norberto-nicolas-c-s-4548dfa4-7723-4543-87b0-153f90db14ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Norberto Nicolas c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 14/03/1967

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, NORBERTO NICOLAS c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 14/03/1967
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Saúl A. González, Mario Sarsfield Otero, Carlos José Caballero
- **Fuente:** SAIJ, ID FA67160005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0617-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sentencia` `contingencia: nulidad de sentencia por defecto de motivación` `hechos clave: condena, testimonio uniforme, prueba omitida irrelevante` `normas: ley procesal penal de Córdoba (no especificada)` `doctrina: motivación suficiente, ausencia de motivación vs. motivación deficiente` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Se impugna una sentencia condenatoria invocando nulidad por falta de motivación.
- El recurrente sostiene que el tribunal omitió valorar un testimonio válido y no cotejó credibilidad entre imputado y damnificados.
- De la lectura de la sentencia surge que los testigos coinciden con la versión del imputado, sin contradicciones.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de valorar prueba irrelevante o la motivación deficiente (no ausente) constituye causal de nulidad de la sentencia?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechaza la nulidad. Confirma la sentencia condenatoria. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley sanciona la **ausencia total** de motivación, no la motivación deficiente o incompleta, siempre que el razonamiento sea coherente y preciso.
2. La omisión de valorar prueba **irrelevante** no invalida la sentencia; lo decisivo es la prueba efectivamente valorada.
3. Si los dichos de testigos e imputado son uniformes y no contradictorios, no es necesario establecer grados de verosimilitud.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende anular una sentencia alegando motivación deficiente u omisión de prueba intrascendente.
- **Favorable** para quien defiende una sentencia con motivación coherente, aunque no agote todas las pruebas.
- **No relacionado** si se discute prueba contradictoria o ausencia total de fundamentos.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, NORBERTO NICOLAS c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 14/03/1967, ID SAIJ FA67160005. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0617-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez, Norberto Nicolas c/  s/, SAIJ, 14/03/1967, 67160005.