---
titulo: "Rodríguez, Olga c/ Ronconi de Aschkar y/o Lavadero Marva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/03/2000
fuero: Laboral
numero: 80061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-olga-c-ronconi-de-aschkar-y-o-lavadero-marva-s-3964ca69-88b7-46df-882f-6bfcf3d75342
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Olga c/ Ronconi de Aschkar y/o Lavadero Marva s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 07/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA00080061  
- **Carátula**: Rodríguez, Olga c/ Ronconi de Aschkar y/o Lavadero Marva s/ Cobro de Pesos  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Entre Ríos  
- **Fecha**: 07/03/2000 | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Pannuto – Muzio – Reviriego  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0800-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0800-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido indirecto` `contemporaneidad` `prescripción` `LCT arts. 243, 256, 257` `doctrina de contemporaneidad` `resultado desfavorable al trabajador` `parte favorecida: empleador` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora (Olga Rodríguez) se consideró despedida indirectamente por incumplimientos del empleador. Demandó por cobro de indemnizaciones. El empleador opuso excepción de prescripción y negó legitimidad del despido por falta de contemporaneidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿El despido indirecto fue contemporáneo a la injuria invocada?  
2. ¿La acción estaba prescripta al momento de la demanda?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para la actora**.  
Se rechaza la demanda. El tribunal declaró que el despido indirecto careció de contemporaneidad (arts. 243 LCT), y además la acción había prescripto (arts. 256-257 LCT). Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Contemporaneidad**: El derecho a despedir debe ejercerse inmediatamente después del hecho injurioso; de lo contrario se presume renuncia tácita. La prueba de la contemporaneidad pesa sobre quien invoca el despido justificado.  
- **Prescripción**: El reclamo administrativo interrumpe la prescripción solo si la intimación es expresa, clara y determinada respecto de los rubros reclamados. Si no hubo intimación precisa, la prescripción bienal del art. 256 LCT corre sin interrupción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que no reacciona de inmediato ante la injuria.  
- **Favorable** para el empleador que opone falta de contemporaneidad o prescripción.  
- **No relacionado** si el caso no involucra despido indirecto ni plazos de prescripción.  
- **Mixto** si se discute solo un aspecto (ej. contemporaneidad pero no prescripción).

## Cita sugerida
**Rodríguez, Olga c/ Ronconi de Aschkar y/o Lavadero Marva s/ Cobro de Pesos**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Entre Ríos, 07/03/2000, SAIJ FA00080061, disponible en [URL].

## Cómo citar

Rodríguez, Olga c/ Ronconi de Aschkar y/o Lavadero Marva s/, SAIJ, 07/03/2000, 80061.