---
titulo: "Rodríguez, Omar Alcides c/ Empresa 20 de Febrero S.R.L s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/02/1999
fuero: Laboral
numero: 99170025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-omar-alcides-c-empresa-20-de-febrero-s-r-l-s-f17289b2-55fd-4e2a-b744-4683c0aed4a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Omar Alcides c/ Empresa 20 de Febrero S.R.L s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 10/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Omar Alcides c/ Empresa 20 de Febrero S.R.L s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha:** 10/02/1999
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Cabrera – Figueroa Castellanos
- **ID SAIJ:** FA99170025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: acción laboral posterior a apertura concurso, crédito anterior al concurso` `normas: Ley 24552 art. 21 inc. 3°` `doctrina: competencia del juez concursal para créditos preconcursales` `resultado: incompetencia del fuero laboral` `parte favorecida: Empresa 20 de Febrero S.R.L. (concursada)` `parte perjudicada: Rodríguez (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor inició una acción laboral con posterioridad a la apertura del concurso preventivo de la demandada, reclamando créditos laborales de causa o título anterior al concurso. Además, existía una dualidad de créditos: pre y post concursales. El juez laboral entendió inicialmente en la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el fuero laboral es competente para entender en juicios iniciados después de la apertura del concurso, cuando el crédito reclamado es de causa o título anterior a dicha apertura.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la incompetencia de la jueza laboral para seguir interviniendo, ordenando remitir las actuaciones al juez del concurso. Decisión desfavorable para el trabajador (pierde la posibilidad de litigar en su fuero natural).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los juicios laborales pendientes al momento de la apertura del concurso quedan comprendidos en el fuero de atracción (art. 21 inc. 5° in fine exceptúa solo accidentes de trabajo).
2. Si el juicio se inicia después de la apertura del concurso, debe distinguirse:  
   - **Crédito por causa anterior al concurso:** el acreedor no puede iniciar reclamo ante el fuero laboral; debe verificar su crédito en el concurso (arts. 32 y ccdtes.). Existe prohibición de deducir nuevas acciones patrimoniales (art. 21 inc. 3°).  
   - **Crédito por causa posterior:** el juicio laboral puede tramitar normalmente, como si no hubiera concurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el concursado/empleador** (refuerza el fuero de atracción concursal y la prohibición de iniciar acciones laborales por créditos preconcursales).
- **Desfavorable para el trabajador** (pierde el fuero laboral; debe someterse al proceso concursal).
- **Mixto** según la parte: si en un caso futuro el crédito es postconcursal, este fallo permite mantener el fuero laboral.
- **No relacionado** si la discusión no involucra concurso preventivo o quiebra.

## Cita sugerida
Rodríguez, Omar Alcides c/ Empresa 20 de Febrero S.R.L s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Salta, 10/02/1999, ID SAIJ FA99170025. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0719-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Omar Alcides c/ Empresa 20 de Febrero S.R.L s/, SAIJ, 10/02/1999, 99170025.