---
titulo: "Rodriguez, Pedro Ricardo c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/2015
fuero: Constitucional
numero: 15090106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-pedro-ricardo-c-acindar-industria-argentina-de-aceros-s-a-s-ec45a1bc-d3b7-46c7-9207-52629c7850ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Pedro Ricardo c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15090106  
- **Carátula:** RODRIGUEZ, PEDRO RICARDO c/ ACINDAR INDUSTRIA ARGENTINA DE ACEROS S.A. s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 12/05/2015  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Spuler - Gutiérrez - Netri - Gastaldi - Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0905-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad accidente`, `contingencia: responsabilidad del empleador`, `hechos clave: falta de elementos de seguridad, 28 años de exposición, pericial médica`, `normas: principios constitucionales de reparación integral, deber de prevención LRT`, `doctrina: nexo causal como desencadenante/acelerador (Aquino, Vizzoti, Torrillo)`, `resultado: rechazo de queja`, `parte favorecida: trabajador`, `parte perjudicada: empleador`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Trabajador reclamó indemnización por daños derivados de enfermedad accidente tras 28 años de labor en Acindar en condiciones ambientales adversas (ruidos, altas temperaturas, vibraciones, trabajo en serie continuo, insuficiencia de elementos de seguridad). La pericial médica estableció nexo causal entre esas condiciones y las patologías. El empleador negó relación causal (argumentó que las afecciones igualmente se habrían producido) y cuestionó la cuantificación del daño.

## Cuestión jurídica
Si corresponde rechazar la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la sentencia impugnada acreditó suficientemente el nexo causal laboral y la cuantificación del daño se basó en una valoración prudente de la prueba.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** interpuesta por la demandada; confirmar la sentencia que ordenó la reparación integral. **Parte favorecida:** el trabajador (Rodríguez). **Parte perjudicada:** Acindar S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- El nexo causal no exige que el trabajo sea la única causa; basta que actúe como elemento desencadenante, provocador o acelerador del proceso patológico.  
- Los incumplimientos del empleador en materia de prevención de riesgos y seguridad e higiene configuran conducta antijurídica.  
- La cuantificación del daño es librada al prudente arbitrio judicial, no sujeta a rigorismos, siempre que se expliciten los parámetros.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador** (accionante) y **desfavorable al empleador** (demandado). Refuerza el criterio amplio de causalidad en enfermedades profesionales y la aplicación directa de principios constitucionales de reparación integral (doctrina Aquino, Vizzoti). Puede citarse para desestimar defensas basadas en causalidad estricta o en la ausencia de nexo exclusivo.

## Cita sugerida
**Rodríguez, Pedro Ricardo c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/ Queja**, CSJ Santa Fe, 12/05/2015, ID FA15090106, SAIJ.

## Cómo citar

Rodriguez, Pedro Ricardo c/ Acindar Industria Argentina de Aceros S.A. s/, SAIJ, 12/05/2015, 15090106.