Rodríguez, Pereyra Jorge Luis y otra c/ Ejercito Argentino s/ (SAIJ, 27/11/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rodríguez, Pereyra Jorge Luis y otra c/ Ejercito Argentino s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/11/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Constitucional - Civil - Derechos Humanos - Procesal
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni (con disidencia de Petracchi)
ID SAIJ: FA12000216
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: daños y perjuicios / personal militar / reparación integral
Contingencia: control de constitucionalidad de oficio / control de convencionalidad
Hechos clave: lesiones durante servicio militar obligatorio; régimen indemnizatorio ley 19.101 vs. derecho común
Normas: arts. 31 y 75 inc. 22 CN; Convención Americana sobre Derechos Humanos; ley 19.101 art. 76 inc. 3 ap. c; ley 22.511
Doctrina: reparación integral; alterum non laedere; control de oficio de constitucionalidad y convencionalidad; iura novit curia
Resultado: Confirmación de sentencia que elevó indemnización (favorable al actor)
Parte favorecida: Actor (conscripto lesionado)
Parte perjudicada: Estado Nacional (Ejército Argentino)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió lesiones mientras cumplía el servicio militar obligatorio, con una incapacidad parcial y permanente del 30% de la total obrera. Reclamó indemnización por derecho común. El Estado opuso el régimen especial de la ley 19.101 (indemnización tarifada por actos de servicio). La sentencia de grado hizo lugar al reclamo por derecho civil; la Cámara elevó el monto. El Estado recurrió.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar de oficio el control de constitucionalidad y convencionalidad para declarar inconstitucional el art. 76 inc. 3 ap. c de la ley 19.101, por resultar incompatible con el principio de reparación integral?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La CSJN confirmó la sentencia que elevó la indemnización con fundamento en el derecho común. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del régimen especial (ley 19.101), por no reparar integralmente el daño (no contempla daño moral y fija montos expoliatorios). Disidencia de Petracchi: consideró aplicable el régimen especial para incapacidades menores al 66%.

Doctrina / criterio relevante

Control de convencionalidad de oficio: Los jueces deben descalificar normas internas opuestas a la CADH, conforme art. 75 inc. 22 CN y jurisprudencia de la Corte IDH.
Control de constitucionalidad de oficio: Procede cuando hay perjuicio concreto y manifiesto a garantías constitucionales; opera por iura novit curia (arts. 31 CN).
Reparación integral: La violación del deber de no dañar exige resarcimiento completo; un sistema tarifado que arroja valores irrisorios es inconstitucional por falta de razonabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama indemnización por daños a la persona (lesiones, muerte) contra un régimen tarifado que resulta insuficiente.
Desfavorable para el Estado o ente público que intenta limitar la reparación mediante un sistema especial cerrado.
Útil para argumentar control de oficio de constitucionalidad/convencionalidad y aplicar derecho común cuando el régimen especial no es integral.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez, Pereyra Jorge Luis y otra c/ Ejercito Argentino s/ daños y perjuicios", 27/11/2012, ID SAIJ FA12000216.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.