--- titulo: "RODRIGUEZ, Raúl Angel c/ BIRNAT VERZY W s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 16/03/1987 fuero: Civil numero: 87140374 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0417-8ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-raul-angel-c-birnat-verzy-w-s-7c9bc5ad-ff16-4c58-a8f2-98d04db79444 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # RODRIGUEZ, Raúl Angel c/ BIRNAT VERZY W s/ CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 16/03/1987 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Expediente / ID SAIJ:** FA87140374 - **Carátula:** RODRIGUEZ, Raúl Angel c/ BIRNAT VERZY W s/ - **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL - **Sala / Instancia:** 04 / C - **Fecha:** 16/03/1987 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** CIVIL - **Ámbito:** NACIONAL - **Magistrados:** Carlos Degiorgis, Jorge Almeida Hansen, Julio Moreno Hueyo - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0417-8ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: accidente de tránsito` `contingencia: culpa civil` `hechos clave: atropello a peatón, cruce fuera de senda, prioridad de paso` `normas: ley 13.893 art. 56` `doctrina: culpa leve como factor de responsabilidad, deber de control del conductor, culpa concurrente entre peatón y conductor` `resultado: sin decisión explícita (solo sumarios)` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto No se detallan en el texto. Se infiere que se trata de un accidente entre un automóvil (conductor: Raúl Ángel Rodríguez) y un peatón (Birnat Verzy). El conflicto gira en torno a la responsabilidad civil por el daño causado. El tribunal analiza la culpa del conductor y del peatón, la prioridad de paso según la senda peatonal y la procedencia de daño moral. ## Cuestión jurídica Determinar la responsabilidad civil en un accidente de tránsito cuando el peatón cruza por lugar no habilitado (fuera de la senda peatonal) y el conductor no logra detener el vehículo a tiempo. Se debate el alcance de la culpa leve, la prioridad de paso y la eventual concurrencia de culpas. ## Decisión y resultado El fallo no expresa una decisión concreta en el texto provisto. Los sumarios indican criterios generales: - La más leve culpa del conductor basta para generar responsabilidad si influyó en el daño. - El conductor debe mantener el control del vehículo para detenerse ante contingencias. - El peatón solo tiene prioridad si cruza por senda peatonal. - Si ambos incumplen normas de tránsito, hay culpa concurrente. - El daño moral se resarce como indemnización, no como pena, y no guarda proporción con el daño material. Posible resultado: el tribunal aplicó esos principios para resolver el caso concreto, pero al no estar en el texto, no se puede precisar quién resultó favorecido. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Responsabilidad del conductor:** Quien conduce una cosa riesgosa (automotor) debe tener control permanente y detener el vehículo ante cualquier contingencia previsible; la omisión es conducta culpable. 2. **Culpa leve:** Basta la más leve negligencia que influya en el daño para que surja responsabilidad del agente. 3. **Prioridad del peatón:** Solo cuando cruza por senda peatonal (art. 56 ley 13.893) tiene prioridad; en otros casos debe ceder el paso. 4. **Culpa concurrente:** Si conductor y peatón vulneran normas, ambos son imputables por las consecuencias. 5. **Daño moral:** Es indemnizatorio, no punitivo; su monto es autónomo del daño material. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE para el conductor** si logra probar que el peatón cruzó fuera de la senda (pérdida de prioridad) y que el conductor actuó con la diligencia debida (aunque no logró detenerse, la culpa podría ser concurrente). - **FAVORABLE para el peatón** si acredita que cruzó por la senda peatonal, pues entonces el conductor tenía obligación de ceder el paso; y si el conductor no lo hizo, su culpa es evidente. - **DESFAVORABLE para el conductor** si se comprueba que no mantuvo el control necesario (no detuvo el vehículo ante una contingencia razonable). - **DESFAVORABLE para el peatón** si cruzó fuera de la senda y se demostró que con su conducta contribuyó al accidente (culpa concurrente). - **MIXTO:** La doctrina de culpa concurrente puede reducir la indemnización de ambas partes según el porcentaje de responsabilidad. ## Cita sugerida RODRIGUEZ, Raúl Angel c/ BIRNAT VERZY W s/, CNCivCom Especial, sala 04, 16/03/1987, SAIJ FA87140374, https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0417-8ots-eupmocsollaf ## Cómo citar RODRIGUEZ, Raúl Angel c/ BIRNAT VERZY W s/, SAIJ, 16/03/1987, 87140374.