---
titulo: "Rodríguez, Raúl. c/ Zito, Antonio. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/1984
fuero: Civil  y  comercial
numero: 84050101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-raul-c-zito-antonio-s-4e3846c9-aaf7-4aaf-a94d-bd5eac3c8ee8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Raúl. c/ Zito, Antonio. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RODRÍGUEZ, RAÚL c/ ZITO, ANTONIO s/ QUIEBRA
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Río Negro
- **Fecha**: 30/08/1984
- **Fuero**: CIVIL – COMERCIAL
- **Magistrados**: CORTÉS, Alberto; MULET, Alberto (por su fundamento); LOSTALO, Ramón
- **ID SAIJ**: FA84050101
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `subasta judicial` `nulidad` `desapoderamiento` `indexación` `compensación` `fuero de atracción` `precio vil` `formalidades`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la validez de una subasta judicial realizada **antes de la declaración de quiebra** del deudor. No se alega fraude ni ilegitimidad en el remate; se cumplieron todas las formalidades legales y varios acreedores pudieron pujar. El precio de la subasta fue depositado en moneda constante, pero posteriormente se produjo una fuerte depreciación monetaria. El síndico del concurso sostiene que debe anularse la subasta o, en su defecto, ajustarse el precio.

## Cuestión jurídica
- ¿Es nula la subasta judicial realizada antes de la quiebra, con todas las formalidades y sin fraude?
- ¿Debe indexarse el precio depositado para cubrir la desvalorización monetaria?
- ¿Procede la compensación de créditos después de la quiebra?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto**. Se **rechaza la nulidad** de la subasta (ésta se mantiene firme), pero se **ordena indexar el precio** depositado para compensar la pérdida de valor entre la fecha del remate y el depósito, completando la suma a valores constantes. Se establece que la diferencia indexada, más el depósito y sus intereses acumulados (colocados a plazo fijo), garantizan una suma equivalente al valor del inmueble al momento de la subasta. Además, se recuerda que la compensación de créditos no es viable después de la quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad de subasta**: Debe apreciarse restrictivamente; no procede si se cumplieron todas las formalidades, no hubo fraude ni precio vil.
2. **Desapoderamiento**: Los bienes del fallido que integran la masa son los existentes al momento de la quiebra y los salidos indebidamente durante el período de sospecha (arts. 122 y 123 LC). Quedan fuera los bienes subastados en ejecuciones anteriores, salvo colusión.
3. **Indexación**: El precio depositado en moneda constante debe transferirse a la masa completándolo a valores constantes para cubrir la desvalorización.
4. **Compensación**: No es admisible después de la quiebra porque alteraría el rango de los créditos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien defiende la validez de una subasta ejecutada antes de la quiebra, con todas las formalidades y sin fraude.
- **Favorable** al comprador o ejecutante que busca mantener la subasta y no verla anulada.
- **Desfavorable** al síndico que pretendía la nulidad de la subasta o una compensación de créditos posterior.
- **Mixto** en cuanto al ajuste monetario: el precio se indexa, lo que puede beneficiar a la masa pero perjudicar al comprador si debe pagar más.

## Cita sugerida
RODRÍGUEZ, RAÚL c/ ZITO, ANTONIO s/ QUIEBRA, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 30/08/1984, ID SAIJ FA84050101. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodríguez, Raúl. c/ Zito, Antonio. s/, SAIJ, 30/08/1984, 84050101.