---
titulo: "Rodríguez, Reinaldo Floreal c/ Agua y Saneamientos Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-351-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-reinaldo-floreal-c-agua-y-saneamientos-argentinos-s-a-y-otro-s-danos-y-82816ef8-622b-4924-9b8d-3e20dc62ecc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Reinaldo Floreal c/ Agua y Saneamientos Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Rodríguez, Reinaldo Floreal c/ Agua y Saneamientos Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 17/07/2026, causa N° 3632/2016.

## Hechos y conflicto
El actor, titular de una perfumería, demandó a AYSA y a Zurich por daños derivados de inundaciones por desbordes cloacales ocurridos en 2015, reclamando $538.794. AYSA y Zurich contestaron y pidieron rechazo. El juez de grado rechazó la excepción de falta de legitimación contra Zurich, rechazó la demanda contra Zurich e hizo parcialmente lugar a la demanda contra AYSA por $2.086.687,78.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso de apelación del actor era procedente. Declaró mal concedido el recurso del actor por falta de gravamen: su reclamo fue de $538.794 y la sentencia lo admitió por $2.086.687,78, superando ampliamente lo pedido. Aplicó el art. 242 CPCC y el Ac. 16/14 CSJN ($50.000, vigente a la fecha de demanda). Los recursos de las codemandadas sí fueron admitidos por tener agravio que supera el mínimo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que la apelación del actor es improcedente cuando la sentencia le resulta más favorable que su propia pretensión, por inexistencia de gravamen actual. Reafirma que la supresión de la segunda instancia por monto no vulnera la defensa en juicio, pues queda la vía del art. 14 ley 48. Es DESFAVORABLE para el actor (pierde su recurso) y FAVORABLE para las codemandadas (pueden apelar). Útil para casos donde se discuta la procedencia de apelaciones por monto o gravamen.

## Tags
daños y perjuicios; inundación cloacal; apelación; gravamen; monto mínimo; art. 242 CPCC; Ac. 16/14; AYSA; Zurich; desfavorable actor; favorable codemandadas.

## Cómo citar

Rodríguez, Reinaldo Floreal c/ Agua y Saneamientos Argentinos S.A. y otro s/ daños y perjuicios, SAIJ, 17/07/2026, 26030153.