---
titulo: "Rodriguez Romero, Raul Ramon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-romero-raul-ramon-c-s-be893069-7cba-45ff-baf6-adef069d3716
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Romero, Raul Ramon c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ ROMERO, RAUL RAMON c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo (presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 29/05/2007
- **Expte. Corte:** Nº 49/06 (causa origen Expte. 184/05)
- **Fuero:** Constitucional (Penal)
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0037-0ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA07300030

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: absolución por duda razonable` `hechos clave: abuso sexual infantil, testigos menores, contexto disputa tenencia, informe psicológico y médico tardío` `normas: CP art. 119, CPP art. 401, 454` `doctrina: sana crítica, principio de inocencia, valor probatorio de testimonios infantiles, informes psicológicos como meros indicadores` `resultado: rechazo de recurso fiscal, confirma absolución` `parte favorecida: imputado (absuelto)` `parte perjudicada: Fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Raúl Rodríguez Romero fue acusado de abuso sexual sin acceso carnal (3 hechos) y con acceso carnal (2 hechos) contra tres menores (Tania, Yamila y Sandra Acuña). La madre de dos de las víctimas denunció tras una citación judicial por tenencia del hijo del imputado. Las menores relataron los abusos ocurridos en un local bailable "El Bambi" y un parque. El imputado negó los hechos. La Cámara Criminal absolvió por mayoría, aplicando el beneficio de la duda. El Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia absolutoria violó las reglas de la sana crítica (CPP art. 401) o aplicó erróneamente la ley sustantiva (CPP art. 454 incs. 1°, 2° y 3°), al no valorar correctamente la prueba testimonial y pericial de las víctimas.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de casación**, confirmando la absolución del imputado. Sin costas. Rechaza el planteo por considerar que la Cámara valoró correctamente las pruebas y aplicó el principio de inocencia ante la falta de certeza condenatoria (duda razonable). El planteo subsidiario sobre pena quedó sin materia.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de testimonios de menores debe realizarse con sana crítica, pero la duda razonable favorece al imputado.
- Los informes psicológicos y médicos tardíos (ej. examen ginecológico 5-7 años después) son meros indicadores subjetivos, no pruebas concluyentes.
- El contexto de disputa por tenencia del hijo puede generar dudas sobre la motivación espontánea de las denuncias.
- Para condenar se requiere certeza, no mera probabilidad (insuficiencia conviccional de la prueba de cargo).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (absolución confirmada por unanimidad).
- **DESFAVORABLE** para la acusación (recurso fiscal rechazado).
- Indicios de favorabilidad para el imputado: aplicación estricta del principio de inocencia; valoración de contradicciones testimoniales; descarte de informes periciales tardíos; consideración del contexto de disputa por tenencia como factor de duda.
- Indicios de desfavorabilidad para la Fiscalía: el criterio exige prueba contundente y cercana en el tiempo para superar la duda.

## Cita sugerida
*Rodríguez Romero, Raúl Ramón c/ s/ – Recurso de Casación*, Corte de Justicia de Catamarca, 29/05/2007, Expte. Corte Nº 49/06, ID SAIJ FA07300030, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0037-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Romero, Raul Ramon c/  s/, SAIJ, 29/05/2007, 7300030.