Rodríguez, Sebastián Rufino y otro c/ General Motors de Argentina S.R.L. y otros s/ cumplimiento/resolución de contrato
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 21/04/2026
Cita
"Rodríguez, Sebastián Rufino y otro c/ General Motors de Argentina S.R.L. y otros s/ cumplimiento/resolución de contrato", Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, 21/04/2026, Expte. 11816088, Res. 33.
Hechos y conflicto
Consumidores adquirieron un Chevrolet Tracker 0 km que presentó fallas reiteradas de dirección y vidrios, con múltiples ingresos al taller oficial (GMIS/Chexsur) sin reparación definitiva y prolongada privación de uso. Demandaron la sustitución del vehículo, daños y daño punitivo contra la concesionaria vendedora (Maipú SA) y la fabricante (General Motors); Maipú citó como tercero a GMIS. Las demandadas apelaron la sentencia de primera instancia que hizo lugar íntegramente a la pretensión.
Cuestión y decisión
La Cámara rechazó los recursos de Maipú y General Motors, e hizo lugar parcialmente al de GMIS solo en cuanto a la tasa de interés (TPP BCRA + 4% nominal mensual hasta el 31/03/2025 y +3% desde el 01/04/2025). Confirmó la condena a sustituir el vehículo por uno nuevo de idénticas características o equivalente, a pagar $35.148 por gastos de traslado, $1.000.000 por daño moral (extensibles a GMIS) y $10.000.000 por daño punitivo (solo a Maipú y General Motors), con costas a las recurrentes.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es FAVORABLE al consumidor: establece que la garantía legal no se agota en intentos de reparación y que la falla persistente en un bien 0 km habilita la sustitución (art. 17 LDC), valorando la prueba con criterio flexible y principio pro consumidor. Reafirma la responsabilidad solidaria de toda la cadena de comercialización (art. 40 LDC), la procedencia del daño moral in re ipsa en relaciones de consumo y del daño punitivo (art. 52 bis LDC) ante conductas gravemente reprochables. Es DESFAVORABLE para proveedores: confirma condenas cuantiosas, solo modera intereses (señal de criterio restrictivo en su cuantificación). Útil para citar en reclamos por vicios de automotores contra concesionarias, fabricantes y talleres oficiales, especialmente sobre sustitución de unidad, daño punitivo, extensión de condena a terceros citados y tasa de interés.
Tags
derecho del consumidor; automóvil 0km; vicio redhibitorio; sustitución de vehículo; daño moral; daño punitivo; art. 52 bis LDC; solidaridad; intereses; pro consumidor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rodríguez, Sebastián Rufino y otro c/ General Motors de Argentina S.R.L. y otros s/ cumplimiento/resolución de contrato, SAIJ, 21/04/2026, 26160113.