---
titulo: "Rodriguez Signes, Tulio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/05/1994
fuero: Constitucional
numero: 94080011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-rodriguez-signes-tulio-gobierno-pcia-entre-rios-accion-amparo-fa94080011-1994-05-03/123456789-110-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-signes-tulio-b96fff9c-ad44-4ec2-bb3d-45ca6a615601
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Signes, Tulio

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 03/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez Signes, Tulio c/ Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Sala:** 1 / S
- **Fecha:** 03/05/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Carubia, Carlín, Chiara Díaz
- **Fuente:** SAIJ – ID FA94080011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-entre-rios-rodriguez-signes-tulio-gobierno-pcia-entre-rios-accion-amparo-fa94080011-1994-05-03/123456789-110-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: improcedencia` `hechos clave: inexistencia de acto concreto, amenaza no actual ni inminente` `normas: Ley 8369 arts. 1 y 26; Ley Provincial 8791` `doctrina: demanda objetivamente improponible por inidoneidad fáctica` `resultado: rechazo de amparo` `parte favorecida: Estado Provincial (Gobierno de Entre Ríos)` `parte perjudicada: actor (Rodríguez Signes)` `fuente: SAIJ FA94080011`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de amparo genérico (art. 1° Ley 8369) contra el Poder Ejecutivo Provincial, sosteniendo que existía amenaza inminente de que se transfiriera la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia al Sistema Nacional de Previsión Social, lo que afectaría derechos adquiridos.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la acción de amparo ante la alegada amenaza de transferencia de la caja jubilatoria provincial al sistema nacional, apoyada en el Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento (Ley Provincial 8791).

## Decisión y resultado
**Improcedencia del amparo.** El tribunal declaró la demanda “objetivamente improponible” por no cumplir los requisitos mínimos de procedencia del art. 1° de la Ley 8369. No existía acto concreto del Poder Ejecutivo tendiente a la transferencia ni amenaza actual o inminente sobre el derecho invocado. Resultado desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de prohibición (art. 26 Ley 8369) exige un acto expresamente prohibido por ley; la mera atribución de inminencia al PE no la configura.
- El amparo genérico (art. 1°) requiere amenaza actual o inminente, manifiestamente ilegítima.
- La demanda es **improponible** si los hechos invocados son inidóneos para obtener sentencia favorable, sin necesidad de analizar el fondo. El Pacto Federal no contiene la disposición alegada ni constituye amenaza efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor o para quien pretenda usar este fallo para sostener la procedencia del amparo contra actos meramente eventuales o fundados en pactos no ejecutados.
- **FAVORABLE** para el Estado o para quien defienda la necesidad de concreción del acto lesivo para habilitar el amparo, especialmente en casos de amenazas hipotéticas o no inminentes.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro implica un acto administrativo concreto y una afectación actual o inminente de derechos.

## Cita sugerida
**Rodríguez Signes, Tulio c/ Gobierno de la Provincia de Entre Ríos s/ Acción de Amparo**, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 03/05/1994, SAIJ FA94080011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa94080011

## Cómo citar

Rodriguez Signes, Tulio, SAIJ, 03/05/1994, 94080011.