---
titulo: "Rodriguez, Silvina Claudia y Otro c/ Telefonica de Argentina S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/05/2002
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 2030001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0302-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-silvina-claudia-y-otro-c-telefonica-de-argentina-s-a-y-otros-s-438c5cb0-f97e-43e7-9b50-55dff8f8f6e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Silvina Claudia y Otro c/ Telefonica de Argentina S.A. y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 06/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rodríguez, Silvina Claudia y otro c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 2
- **Magistrados:** Marina Mariani de Vidal – Francisco de las Carreras
- **Fecha:** 06/05/2002
- **N°/Expte.:** 20.047/94
- **Jurisdicción:** CABA – Federal
- **Fuero:** Procesal Civil – Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02030001
- **URL:** provista por usuario

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente electrocución teléfono` `hechos clave: descarga eléctrica por defecto instalación telefónica; ausencia testigos presenciales; prueba presuncional` `normas: arts. 512, 902, 1078, 1109 Código Civil; art. 163 inc. 5, 377, 71 CPCCN` `doctrina: responsabilidad por falta de control contratista; daño moral in re ipsa; pericia psiquiátrica prevalente` `resultado: confirmación parcial – modificación` `parte favorecida: actora (damnificada) parcialmente` `parte perjudicada: demandadas solidarias` `fuente: SAIJ FA02030001`

## Hechos y conflicto
El 25/11/1993, la actora recibió una descarga eléctrica al atender el teléfono recién instalado. Demandó a Telefónica (titular), Sintelar (contratista) y Larus (subcontratista) y a la aseguradora de Sintelar, reclamando $145.000 por daños físicos, psicológicos, moral y tratamiento. Las demandadas negaron responsabilidad. Sentencia de primera instancia condenó solidariamente a pagar $15.600. Todas las partes apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad civil por daños derivados de defectos en instalación telefónica que provocó electrocución, y cuantificación de los rubros indemnizatorios (daño físico, psicológico, moral, tratamiento).

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO – Confirma parcialmente y modifica.** La Cámara:
- Confirmó la responsabilidad solidaria de las demandadas.
- Elevó el daño moral de $2.000 a **$4.000** solo para la actora (art. 1078 CC – no extendió a la hija).
- Confirmó los montos de: daño físico $2.000, daño psicológico $2.000 (actora) y $300 (hija), tratamiento psicológico $9.360.
- **Costas de alzada:** del recurso de la actora: 60% a ella y 40% a demandadas; de los recursos de demandadas, a su cargo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad contratante:** Quien subcontrata debe vigilar al subcontratista; si no lo hace, responde frente a la víctima (arts. 512, 902, 1109 CC).
- **Daño moral:** Procede sin prueba específica (in re ipsa) cuando surge de las circunstancias del hecho.
- **Pericia psiquiátrica:** Prevalece sobre la médico-legista cuando está mejor fundada técnicamente.
- **Elección del profesional:** El damnificado tiene derecho a ser atendido por profesionales de su confianza, aunque tenga obra social.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **demandante** porque confirma la responsabilidad solidaria y eleva el daño moral parcialmente.
- **DESFAVORABLE** para la **demandante** en cuanto rechazó (por inactividad probatoria) aumentar el daño físico y psicológico; y le impuso 60% de costas de su recurso.
- **DESFAVORABLE** para las **demandadas** porque confirma condena solidaria y eleva el daño moral.
- **Útil para invocar** en casos de accidentes por defectos en instalaciones de servicios públicos, especialmente cuando no hay testigos presenciales pero hay prueba presuncional sólida.

## Cita sugerida
Rodríguez, Silvina Claudia y otro c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala 2, 06/05/2002, expte. 20.047/94, ID SAIJ FA02030001.

## Cómo citar

Rodriguez, Silvina Claudia y Otro c/ Telefonica de Argentina S.A. y Otros s/, SAIJ, 06/05/2002, 2030001.