---
titulo: "Rodríguez Solorzano Ana María c/ Ibarra María Cristina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 13/10/2021
fuero: Comercial y procesal
numero: 21240091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0421-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-solorzano-ana-maria-c-ibarra-maria-cristina-s-de50df5f-b04c-405c-a83e-4c8355b562bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Solorzano Ana María c/ Ibarra María Cristina s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 02 · 13/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA21240091
- **Carátula:** Rodríguez Solorzano Ana María c/ Ibarra María Cristina s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal:** CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES, Sala II
- **Fecha:** 13/10/2021 | **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL
- **Magistrados:** Arnaldo E. Alonso, M. Soledad Monteros
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0421-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: relación de consumo` `hechos clave: pagaré entre personas humanas, falta de prueba de causa, título inhábil` `normas: art. 36 LDC; arts. 1092, 1093, 1100 CCCN; art. 517 inc. 4 CPCC Tucumán` `doctrina: presunción relación de consumo; inversión carga probatoria; inaplicabilidad de prohibición de examinar causa en consumo` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandada-consumidora` `parte perjudicada: actora-proveedora`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré entre dos personas humanas. La actora (proveedora) inició cobro ejecutivo; la demandada (consumidora) apeló la sentencia de primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar de oficio la inhabilidad del título por incumplimiento del art. 36 LDC y por falta de prueba de la causa del crédito, aun tratándose de partes personas humanas?

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de la demandada, se revoca la sentencia y se declara de oficio la inhabilidad del título, rechazando la ejecución.** La actora no probó la causa del crédito ni cumplió los requisitos del art. 36 LDC.

## Doctrina / criterio relevante
- La calidad de las partes (persona humana vs. persona humana) no obsta a que se presuma relación de consumo (arts. 1 y 2 LDC; 1092-1093 CCCN).  
- La prohibición de examinar la causa de la obligación (art. 517 inc. 4 CPCC Tucumán) **no rige** cuando se alega normativa consumeril (art. 36 LDC y 1100 CCCN).  
- La falta de colaboración probatoria del ejecutante y el incumplimiento de los requisitos del art. 36 LDC configuran fraude a la ley del consumidor y violación de la buena fe (arts. 9, 10, 11, 12, 958, 961, 1004, 1061 CCCN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la posición del **consumidor/ejecutado** que impugna un título cambiario por falta de requisitos de crédito para consumo.  
- **DESFAVORABLE** para el **proveedor/ejecutante** que no acredita la causa del crédito ni cumple con el art. 36 LDC.  
- **MIXTO** si se alega ausencia de relación de consumo (en el fallo se presume iuris tantum, pero el ejecutante no la desvirtuó).

## Cita sugerida
Rodríguez Solorzano Ana María c/ Ibarra María Cristina s/ cobro ejecutivo, Cámara en Documentos y Locaciones de Tucumán, Sala II, 13/10/2021, SAIJ FA21240091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0421-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rodríguez Solorzano Ana María c/ Ibarra María Cristina s/, SAIJ, 13/10/2021, 21240091.