---
titulo: "Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 28/03/2022
fuero: Comercial
numero: 22240034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0422-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-solorzano-ana-maria-c-sosa-julio-marcel-s-4667896f-db9f-435f-bca1-15c9c5ede1d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 02 · 28/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22240034 (SAIJ)
- **Carátula**: Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 02
- **Fecha**: 28/03/2022
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: M. Soledad Monteros, Arnaldo E. Alonso
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0422-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: consumo` `hechos clave: pagaré, capitalización de intereses, relación de consumo` `normas: Ley 24.240 art. 1 y 2, CCCN arts. 770, 1092, 1093` `doctrina: anatocismo abusivo en consumo` `resultado: confirmación` `parte favorecida: ejecutado (consumidor)` `parte perjudicada: actora (proveedora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (persona humana) promovió ejecución contra el demandado basada en un pagaré emitido en una operación de crédito para consumo. En la etapa de liquidación, pretendió capitalizar intereses (anatocismo) no solicitados en la demanda ni debatidos en la sentencia de fondo. El a quo rechazó la planilla; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si procede la capitalización de intereses en un pagaré derivado de una operación de crédito para consumo, cuando no fue solicitada en la demanda ni juzgada en sentencia.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso** de apelación; confirmar la providencia que rechazó la planilla de capitalización. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa juzgada**: No puede modificarse la sentencia firme agregando capitalización no pedida ni discutida oportunamente.
2. **Relación de consumo**: La actora es proveedora (art. 2 Ley 24.240, art. 1093 CCCN); el ejecutado es consumidor (art. 1 Ley 24.240, art. 1092 CCCN).
3. **Prohibición de anatocismo**: El art. 770 CCCN consagra el principio de no capitalización en operaciones de crédito para consumo, pues puede generar montos desproporcionados y deteriorar la situación del consumidor. El anatocismo es abusivo en relaciones de consumo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor/consumidor: impide la capitalización de intereses no pactada ni pedida en demanda, protegiendo al consumidor de montos desproporcionados.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor/proveedor: rechaza su pretensión de capitalizar intereses, incluso como persona humana, por estar dentro de una relación de consumo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra una relación de consumo o capitalización de intereses no solicitada inicialmente.

## Cita sugerida
"Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/ cobro ejecutivo", Cámara en Documentos y Locaciones, Sala 02, Tucumán, 28/03/2022, ID SAIJ FA22240034.

## Cómo citar

Rodríguez Solorzano Ana María c/ Sosa Julio Marcel s/, SAIJ, 28/03/2022, 22240034.