---
titulo: "RODRIGUEZ, Tamara Judith Milagro c/ DEL VALLE, Marcelo Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 25/06/2013
fuero: Penal
numero: 13170267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-tamara-judith-milagro-c-del-valle-marcelo-miguel-s-3e110c12-6070-4109-940c-84300babfca6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RODRIGUEZ, Tamara Judith Milagro c/ DEL VALLE, Marcelo Miguel s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 25/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RODRIGUEZ, Tamara Judith Milagro c/ DEL VALLE, Marcelo Miguel s/ Lesiones
- **Expediente:** Nº GAR 101535/12 (Juzgado Correccional y de Garantías Sexta Nominación, Distrito Judicial del Centro)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II (actuando como Tribunal de Impugnación)
- **Magistrados:** Dr. Enrique Granata - Dr. Edgardo Albarracín
- **Fecha:** 25/06/2013
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA13170267

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: sobreseimiento` `hechos clave: plazo instrucción penal preparatoria` `normas: arts. 164, 256, 428 CPP Salta; arts. 23, 28, 29 CCiv` `doctrina: perentoriedad plazos procesales` `resultado: rechazo apelación fiscal` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscal` `fuente: FA13170267`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Tamara Rodríguez contra Marcelo Del Valle por lesiones. Iniciada la instrucción penal preparatoria el 11/09/2012, el fiscal no instó el proceso hasta el 15/04/2013 (vencido el plazo de 6 meses). Solicitó prórroga fuera de término y comparecencia forzosa. La jueza de garantías dictó sobreseimiento de oficio por vencimiento del plazo legal. El fiscal apeló, sosteniendo que el plazo no debía computar días de feria judicial (plazos útiles, no corridos).

## Cuestión jurídica
Si el plazo de 6 meses para la investigación penal preparatoria (art. 256 CPP) debe computarse en **días corridos** o como **días útiles** (excluyendo feria judicial). Subsidiariamente, si el sobreseimiento de oficio es válido sin petición expresa de la defensa.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de apelación fiscal.** Confirmar el sobreseimiento dictado a favor de Marcelo Miguel Del Valle. Se rechaza la interpretación de "plazos útiles" y se afirma que el cómputo es en **días corridos** (art. 164 CPP exceptúa la investigación penal preparatoria del cómputo de días hábiles). El plazo perentorio venció y corresponde aplicar la sanción legal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plazos perentorios e improrrogables**: el mero vencimiento del plazo de instrucción (6 meses prorrogables) genera automáticamente la caducidad de la facultad investigativa fiscal y el derecho del imputado a ser sobreseído.
2. **Cómputo en días corridos**: la investigación penal preparatoria se exceptúa del régimen de días hábiles (art. 164 CPP), operando en días corridos. No corresponde excluir feria judicial.
3. **Prórroga debe ser previa al vencimiento**: el fiscal debe solicitar la prórroga antes de que expire el plazo original; si lo hace después, no puede subsanar el vencimiento.
4. **Sobreseimiento de oficio**: el art. 428 CPP faculta al juez a dictarlo cuando han transcurrido los plazos sin acusación fiscal, sin necesidad de petición expresa de parte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (parte acusadora).
**FAVORABLE** para el imputado (parte defensora).
**MIXTO** si se trata de argumentar sobre perentoriedad de plazos vs. interpretación flexible.
Indicios clave: la decisión refuerza la **perentoriedad estricta de plazos** en perjuicio del fiscal y beneficio del imputado. Útil para defensas que buscan sobreseimiento por inactividad fiscal. Perjudicial para fiscales que intentan justificar demoras con feria judicial.

## Cita sugerida
"RODRIGUEZ, Tamara Judith Milagro c/ DEL VALLE, Marcelo Miguel s/ Lesiones", Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 25/06/2013, Expte. Nº GAR 101535/12, ID SAIJ FA13170267.

## Cómo citar

RODRIGUEZ, Tamara Judith Milagro c/ DEL VALLE, Marcelo Miguel s/, SAIJ, 25/06/2013, 13170267.