---
titulo: "Rodriguez Tomas Danilo c/ Cesar Bernardis y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/05/1992
fuero: Procesal civil y civil comercial y comercial
numero: 92161142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-tomas-danilo-c-cesar-bernardis-y-otro-s-5cf3cc6c-9fa9-437e-9a9f-4000f2a04d04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez Tomas Danilo c/ Cesar Bernardis y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 14/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92161142 (SAIJ)
- **Carátula**: RODRIGUEZ TOMAS DANILO c/ CESAR BERNARDIS Y OTRO s/ ORDINARIO - MAYOR CUANTIA
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 14/05/1992
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Ortiz Araya, Agüero Piñero, Martínez Gavier
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `materia: honorarios martillero` `contingencia: prescripción corta vs larga` `hechos clave: comisión extrajudicial` `normas: art. 851 C.Com.; art. 4032 inc.3 C.Civ.; art. 1747 CPC; ley de martilleros` `doctrina: interpretación restrictiva prescripción; control lógico motivación` `resultado: favorable al actor (prescripción decenal)` `parte favorecida: Rodríguez Tomás Danilo` `parte perjudicada: César Bernardis y otro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El martillero Rodríguez reclama honorarios o comisiones por actividad extrajudicial. Los demandados oponen prescripción con base en el art. 851 ap. 1 C.Com. (plazo corto) y art. 4032 inc. 3 C.Civ. La controversia gira en torno al plazo aplicable y si la comisión del martillero encuadra en los supuestos de prescripción breve.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable al reclamo de honorarios/comisiones de un martillero por gestiones extrajudiciales? ¿La sentencia recurrida adolece de falta de motivación lógica?

## Decisión y resultado
El tribunal aplica la prescripción común de diez años (art. 4023 C.Civ.), rechazando la prescripción corta. Considera que la enunciación genérica del art. 851 C.Com. no alcanza a la actividad del martillero, y que debe estarse al origen de la obligación (extrajudicial). Asimismo, descarta la nulidad de sentencia por falta de motivación lógica, confirmando el criterio del inferior.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción**: debe interpretarse restrictivamente; en duda, se opta por el plazo más dilatado (Borda). La actividad no mercantil del martillero queda fuera de la prescripción corta del art. 851 C.Com.
- **Motivación**: la sentencia debe respetar las reglas lógicas del pensamiento (art. 1747 CPC), pero no cualquier error implica nulidad.
- **Honorarios**: la ley de martilleros regula aranceles; la comisión no es necesariamente mercantil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor (martillero): reconoce prescripción decenal, permitiendo el cobro de honorarios extrajudiciales.
- **Desfavorable** para el demandado: se rechaza la prescripción corta como defensa.
- **Mixto** si se analiza la motivación: se desestima la nulidad, pero se afirma el deber lógico.

## Cita sugerida
*RODRIGUEZ TOMAS DANILO c/ CESAR BERNARDIS Y OTRO s/ ORDINARIO - MAYOR CUANTIA* – Cám. Apel. Civ. Com. Cba., Sala C, 14/05/1992 (ID SAIJ: FA92161142). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-1612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rodriguez Tomas Danilo c/ Cesar Bernardis y Otro s/, SAIJ, 14/05/1992, 92161142.