---
titulo: "Rodriguez, Victor c/ R.h. Automoviles  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/09/1989
fuero: Civil  y  comercial y civil
numero: 89130658
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-victor-c-r-h-automoviles-s-a-s-0591e057-e1d8-4025-b3ae-19cebfb8535a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodriguez, Victor c/ R.h. Automoviles  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 18/09/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RODRIGUEZ, VICTOR c/ R.H. AUTOMOVILES S.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 18/09/1989  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrados**: Quintana Terán, Caviglione Fraga  
- **ID SAIJ**: FA89130658  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`contrato de depósito` `responsabilidad depositario` `robo automotor` `cosa cierta` `daños y perjuicios` `privación de uso` `indemnización` `favorable al depositario` `desfavorable al depositante`

## Hechos y conflicto
Un automóvil depositado fue sustraído del establecimiento del depositario (concesionaria). El depositante reclamó daños y perjuicios. El conflicto gira en torno a la naturaleza del bien (fungible o cierto) y el alcance de la indemnización por privación de uso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el automóvil usado e inscripto es cosa fungible o cosa cierta a los fines del depósito, y si procede indemnizar la privación de uso en los términos del art. 901 CCIV (daños inmediatos/mediatos).

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que el automóvil usado e inscripto es cosa cierta (no fungible). En el contrato de depósito, al perderse la cosa, la obligación se resuelve en daños y perjuicios, pero el depositario responde solo por consecuencias inmediatas (culpa simple, no dolo). Respecto a la privación de uso, si el propietario usaba el vehículo para actividad productiva, la indemnización comprende ese uso habitual, sin conexión con hecho distinto. **Resultado mixto**: favorable al depositario al limitar su responsabilidad a consecuencias inmediatas; favorable al depositante al reconocer la indemnización por privación de uso vinculada a su actividad lucrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- El automotor usado e inscripto es cosa cierta (individualizada), no fungible.  
- Frente a la pérdida, la obligación del depositario se resuelve en daños y perjuicios (art. 579 CCIV y 519 CCom).  
- En depósito culpable (no doloso), el depositario solo responde por consecuencias inmediatas (art. 901 CCIV).  
- La privación de uso se indemniza según el uso concreto que el dueño hacía del vehículo, incluyendo actividad productiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al depositario**: limita la responsabilidad a consecuencias inmediatas, excluyendo mediatas, y aclara que no puede recolocar al actor en la posición anterior.  
- **Favorable al depositante**: reconoce que la privación de uso por hurto es indemnizable si el uso habitual era productivo, sin exigir conexión con hecho distinto.  
- **Mixto**: depende de si se reclaman daños mediatos o solo inmediatos; también de si se demuestra uso productivo del vehículo.

## Cita sugerida
RODRIGUEZ, VICTOR c/ R.H. AUTOMOVILES S.A. s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 18/09/1989, ID SAIJ FA89130658, https://www.saij.gob.ar/123456789-856-0319-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Rodriguez, Victor c/ R.h. Automoviles  S.A. s/, SAIJ, 18/09/1989, 89130658.