---
titulo: "Rodríguez, Víctor Hugo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 29/06/2021
fuero: Penal
numero: 21260091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-rodriguez-victor-hugo-fa21260091-2021-06-29/123456789-190-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rodriguez-victor-hugo-893ea913-3c0d-4815-95bc-209931c43125
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rodríguez, Víctor Hugo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 29/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21260091
- **Carátula**: Rodríguez, Víctor Hugo
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Fecha**: 29/06/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **Instancia**: Casación
- **Magistrados**: Mahiques, Catucci, Slokar
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: sobreseimiento` `hechos clave: testigo único contradictorio` `normas: arts. 14 Ley 48, 457 CPPN` `doctrina: arbitrariedad, valoración integral prueba` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Rodríguez (encausado)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA21260091`

## Hechos y conflicto
- Proceso penal extenso; imputado era Jefe del Destacamento de Inteligencia 121 (Rosario).
- Fue sobreseído por juez instructor y tribunal oral.
- La Fiscalía apeló; la Cámara de Apelaciones revocó el sobreseimiento.
- La defensa recurrió en casación por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la decisión de Cámara que revocó el sobreseimiento basándose exclusivamente en el testimonio único y contradictorio de un testigo y en el cargo del imputado, sin valorar el resto de las pruebas?

## Decisión y resultado
**SÍ – Anula la resolución de Cámara** por arbitraria (falta de valoración integral de la prueba). Deja sin efecto la revocación del sobreseimiento; implícitamente confirma el sobreseimiento original. **Favorable al imputado Rodríguez.**

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión en casación es procedente por cuestión federal suficiente cuando la decisión es arbitraria (art. 14 Ley 48, art. 457 CPPN).
- No es válido revocar un sobreseimiento sin valorar íntegramente las pruebas; menos cuando la única prueba de cargo es un testimonio devaluado, contradictorio, solitario e inverosímil, pese a la pertinacia persecutoria fiscal.
- La simple circunstancia del cargo del imputado no es elemento de cargo suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa / imputado (reinstala el sobreseimiento).
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía pierde).
- Útil para argumentar **arbitrariedad por falta de valoración probatoria integral**.
- Sirve para impugnar decisiones que se apoyen en prueba única o en la posición jerárquica del imputado.

## Cita sugerida
Rodríguez, Víctor Hugo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 29/06/2021, FA21260091 (SAIJ). URL: [enlace]

## Cómo citar

Rodríguez, Víctor Hugo, SAIJ, 29/06/2021, 21260091.