Rodríguez y Otros (SAIJ, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA13300208
Carátula: Rodríguez y Otros
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala: S (única)
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/...)

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Civil
Contingencia: Recurso de casación – Inadmisibilidad por extemporaneidad
Hechos clave: Notificación el 15/08/2013; presentación del recurso el 03/09/2013 (fuera del plazo de 10 días)
Normas: Arts. 289 y 292 del Código Procesal Civil de Catamarca
Doctrina: El plazo de 10 días para interponer casación es fatal; su cómputo es presupuesto de admisibilidad.
Resultado: Inadmisible
Parte favorecida: La parte que se opuso al recurso (contraria)
Parte perjudicada: El recurrente (Rodríguez y Otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones dictó una Sentencia Interlocutoria (Nº 97) notificada al apoderado del recurrente el 15/08/2013. El recurrente interpuso recurso de casación el 03/09/2013 a las 09:05 hs. La contraria solicitó el rechazo por extemporaneidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo legal de 10 días desde la notificación (art. 289 CPC).

Decisión y resultado

La Corte declaró la inadmisibilidad formal del recurso de casación por extemporáneo, sin ingresar al fondo.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de 10 días para interponer casación (art. 289 CPC) es un presupuesto procesal de admisibilidad. Su cómputo debe realizarse desde la fecha de notificación de la sentencia impugnada. La presentación fuera de término impide el examen de la causa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que se opone al recurso (por confirmar la inadmisibilidad).
Desfavorable para el recurrente (pierde la posibilidad de revisión).
Mixto/No relacionado: Si en un caso posterior se alega que el recurso fue presentado en término, este fallo es neutral; pero si se discute la extemporaneidad, puede citarse como precedente sobre cómputo de plazos.
Útil para reforzar la defensa de inadmisibilidad por vencimiento de plazo.

Cita sugerida

"Rodríguez y Otros", Corte de Justicia de Catamarca, 29/10/2013, ID SAIJ: FA13300208. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.