Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/ cobro de sumas de dinero
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 22/02/1991
• Expediente/ID SAIJ: FA91030154
• Jurisdicción: CABA, Argentina – Fuero Federal Civil y Comercial
• Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: incumplimiento hechos clave: fotocopia como principio de prueba, contrato de agencia de transporte aéreo normas: sana crítica, principio de prueba por escrito, art. 33 Ley 19.550 doctrina: agente de comercio como auxiliar autónomo, responsabilidad in concreto resultado: favorable al actor parte favorecida: Rodysa S.A. (actora) parte perjudicada: Dansas Argentinas S.A. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rodysa S.A. demanda a Dansas Argentinas S.A. por el cobro de U$S 40.404, originado en un contrato de agencia para transporte aéreo de carga. La actora alegó que dio instrucciones precisas de embarcar la mercadería antes del 25/7/87; la demandada incumplió al no imponer esa condición al transportista (Iberia). La demandada negó el contrato y cuestionó la validez de una fotocopia aportada como prueba.

Cuestión jurídica

1. Valor probatorio de una fotocopia de contrato a la luz de la sana crítica y el principio de prueba por escrito.
2. Naturaleza del contrato de agencia no receptado en el Código de Comercio y responsabilidad del agente por incumplimiento de instrucciones.
3. Si la demandada es responsable “in concreto” por no haber condicionado el embarque al plazo exigido.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la actora. El tribunal condenó a Dansas Argentinas S.A. a pagar U$S 40.404 a Rodysa S.A., con costas.
Se tuvo por válida la fotocopia del contrato corroborada por otras pruebas (documentación original, presunciones) conforme a la sana crítica. Se rechazó la excepción de la demandada sobre falta de legitimación o falta de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• Prueba del contrato: Una fotocopia puede constituir principio de prueba por escrito si está corroborada por otros elementos; las presunciones judiciales tienen singular valor en la prueba de contratos (reglas de la sana crítica).
• Contrato de agencia: Figura autónoma no receptada en el Código de Comercio, pero válida por autonomía de la voluntad; se configura como locación de obra con notas de mandato o comisión. El agente no se libera por transmitir instrucciones a terceros; responde “in concreto” si no impuso condiciones esenciales al transporte.
• Responsabilidad: La demandada no puede eximirse argumentando que comunicó el plazo a otros; contrató directamente con la actora y debió asegurar el cumplimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Actor que busca probar un contrato mediante fotocopia y presunciones; parte que alega incumplimiento de un agente por no acatar instrucciones precisas.
• Desfavorable para: Demandado que niega la existencia de contrato o la validez de fotocopias; agente que pretende eximirse delegando obligaciones en terceros.
• Mixto: Puede ser citado como precedente sobre valor probatorio de copias, pero no si el contrato de agencia está expresamente regulado.
• No relacionado: Casos sobre contratos típicos con prueba documental original o sin controversia sobre el deber de condicionar plazos.

Cita sugerida

Rodysa S.A. c/ Dansas Argentinas S.A. s/ cobro de sumas de dinero, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 22/02/1991, ID SAIJ: FA91030154, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0301-9ots-eupmocsollaf.