---
titulo: "Rogarsol S.A. c/ Fernández, José Manuel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/02/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011881
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rogarsol-s-a-c-fernandez-jose-manuel-y-otros-s-948381e2-8da1-44ef-b833-ef0b220102b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rogarsol S.A. c/ Fernández, José Manuel y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA90011881
- **Carátula:** Rogarsol S.A. c/ Fernández, José Manuel y otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha:** 20/02/1990
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Casarini - Lettieri - Macaya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad civil
- **Contingencia:** Circulación en contramano, bocacalle, presunción de culpa
- **Hechos clave:** Embestido circulaba de contramano; embistente no extremó precauciones en bocacalle
- **Normas:** No citadas expresamente (infiere Ley de Tránsito local, CCiv art. 1113)
- **Doctrina:** Presunción de culpa del embistente disminuye si el otro circula en contramano; pero no se anula; la circulación a contramano crea presunción de responsabilidad grave; deber de extremar precauciones en bocacalle incluso ante imprudencia ajena
- **Resultado:** No explícito en el texto (solo sumarios de doctrina; no hay condena ni absolución concreta)
- **Parte favorecida:** No determinable (depende de posición procesal)
- **Parte perjudicada:** No determinable
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en bocacalle. Un vehículo embiste a otro que circulaba de contramano. El conflicto jurídico gira en torno a la distribución de responsabilidades: el embistente alega que la culpa del contramano excluye su responsabilidad; el embestido sostiene que el embistente debió extremar precauciones. No se detallan pretensiones ni defensas concretas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar cómo se aplica la presunción de culpa cuando una de las partes circula en contramano y la otra embiste en una bocacalle, y si la infracción grave de uno exime totalmente al otro.

## Decisión y resultado
El texto no contiene una decisión expresa del tribunal (solo sumarios de doctrina). Se infiere que el tribunal fija criterios generales sobre la responsabilidad: no exonera totalmente al embistente ni al contramano, sino que distribuye culpas según las circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de culpa del conductor que embiste a otro en una bocacalle **disminuye sensiblemente** (no se anula) si el vehículo embestido circulaba de contramano.
- Circular a contramano constituye una **gravísima falta** que crea presunción de responsabilidad, pero no excluye totalmente la culpa del embistente.
- Todo conductor, al acercarse a una bocacalle, debe extremar precauciones para prevenir contingencias previsibles, incluso la imprudencia notoria de terceros.
- La inobservancia de la mano de circulación es un factor de riesgo intensificado que califica la culpa, pero no elimina el deber de cuidado del otro conductor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al embistente:** Si se alega que la víctima circulaba en contramano, este fallo sostiene que la presunción de culpa del embistente se reduce, aunque no se elimina del todo. Sirve para mitigar su responsabilidad.
- **Desfavorable al embistente:** No lo exime completamente; aún puede ser condenado parcialmente si no probó extremar precauciones.
- **Favorable al embestido (contramano):** El fallo reconoce que el embistente no queda exento, lo que permite atribuirle alguna culpa.
- **Desfavorable al embestido (contramano):** Se establece una presunción de responsabilidad grave en su contra.
- **Clasificación general:** **MIXTO** – Depende de qué parte se represente; no es favorable ni desfavorable de forma absoluta, sino que ofrece argumentos para ambas posiciones.

## Cita sugerida
"Rogarsol S.A. c/ Fernández, José Manuel y otros s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C – 20/02/1990 – ID SAIJ: FA90011881 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1100-9ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Rogarsol S.A. c/ Fernández, José Manuel y otros s/, SAIJ, 20/02/1990, 90011881.