---
titulo: "Rogiano, Julio César y otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3090295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rogiano-julio-cesar-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-ead6599b-1dd8-47f1-8909-ab6f7d22635d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rogiano, Julio César y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rogiano, Julio César y otros c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi (por sus fundamentos), Netri, Spuler, Vigo
- **Fecha:** 24/09/2003
- **ID SAIJ:** FA03090295
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0903-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Materia:** Honorarios - Recurso extraordinario de inconstitucionalidad

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: competencia` `hechos clave: recurso extraordinario concedido a la Nación` `normas: ley 6767` `doctrina: competencia exclusiva del tribunal que resuelve el recurso para regular honorarios` `resultado: anulación de regulación local` `parte favorecida: la parte que peticionó la regulación (por seguridad jurídica)` `parte perjudicada: quien obtuvo regulación local favorable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Corte local había regulado honorarios por la labor desarrollada en un recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Posteriormente se advirtió que el recurso había sido concedido y la Corte Suprema de Justicia de la Nación había tomado intervención. La cuestión era si la Corte local tenía competencia para regular esos honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la Corte provincial regular honorarios por la tramitación de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad cuando el recurso fue concedido y tramitó ante la Corte Nacional?

## Decisión y resultado
**Se dejó sin efecto la regulación de honorarios dictada por la Corte local.** El tribunal declaró que no corresponde a la Corte provincial pronunciarse sobre honorarios devengados por la tramitación del recurso extraordinario cuando fue concedido e intervino el Máximo Tribunal Nacional. La decisión se tomó de oficio por el interés público comprometido.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia para regular honorarios es exclusiva y excluyente del tribunal que conoce y resuelve el recurso.
- Si el recurso extraordinario es concedido, la regulación de honorarios por la labor ante la Corte Nacional corresponde a la justicia nacional, no a la provincial.
- La aplicación de la ley local (art. 20, ley 6767) rige solo cuando el recurso no se concede o la queja es rechazada.
- El tribunal puede actuar de oficio en materia de honorarios cuando hay intereses públicos involucrados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la regulación de honorarios debe practicarla el tribunal que efectivamente resuelve el recurso (en este caso, la Corte Nacional).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la Corte local regule honorarios sin considerar la concesión del recurso a la instancia nacional.
- **MIXTO** según la posición procesal: protege el derecho de defensa de quien obtuvo la regulación local (evita impugnación futura), pero anula el beneficio obtenido.
- **NO RELACIONADO** si el caso trata de honorarios sin recurso extraordinario concedido a la Nación.

## Cita sugerida
Rogiano, Julio César y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe - 24/09/2003 - ID SAIJ FA03090295 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rogiano, Julio César y otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 24/09/2003, 3090295.