---
titulo: "Roja,  Claudia  Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 12/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2000739
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roja-claudia-lujan-c-linea-213-s-a-de-transporte-y-otro-s-b6e38e4e-f837-44d4-a40d-d96aa5cf910d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roja,  Claudia  Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 12/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02000739 (SAIJ)  
- **Carátula**: Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 12/12/2002  
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A. / Federal  
- **Fuero**: Comercial  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Vázquez. Disidencia: Petracchi, Boggiano, López.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0002-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños`, `concurso preventivo`, `fuero de atracción`, `sentencia firme`, `verificación de crédito`, `competencia`, `ley 24.522`, `contradicción mayoría/disidencia`.

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia firme en un juicio de daños contra la demandada, que luego se presentó en concurso preventivo. El conflicto surge al determinar si el expediente ya concluido debe ser atraído por el juez del concurso para la verificación del crédito.

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción del concurso (art. 21 inc. 1°, ley 24.522) se aplica a los juicios que ya tienen sentencia firme a la fecha de apertura del concurso?

## Decisión y resultado
**Mayoría**: NO. El fuero de atracción sólo rige sobre juicios en trámite; los concluidos por sentencia firme quedan excluidos.  
**Disidencia** (Petracchi, Boggiano, López): SÍ. La radicación procede aunque haya sentencia firme, porque el crédito debe verificarse conforme al contenido del pronunciamiento.  
**Resultado**: Rechazo de la radicación en el juzgado concursal. **Favorable al concursado** (Línea 213 S.A.) y **desfavorable al acreedor** (Roja).

## Doctrina / criterio relevante
La mayoría sostiene que el fuero de atracción es una excepción a las reglas de competencia y no puede extenderse a juicios ya fenecidos. La disidencia propugna una interpretación amplia para salvaguardar el principio de igualdad de acreedores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega que el fuero de atracción no alcanza a sentencias firmes (defensa del concursado).  
- **Desfavorable** si se pretende radicar un juicio con sentencia firme ante el juez concursal (pretensión del acreedor).  
- **Mixto** si el caso presenta una situación intermedia (ej. sentencia apelada, no firme).  
- **No relacionado** si el litigio versa sobre otro fuero o distinto estado procesal.

## Cita sugerida
"Roja, Claudia Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/", CSJN, 12/12/2002, ID FA02000739, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0002-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Roja,  Claudia  Luján c/ Línea 213 S.A. de Transporte y otro s/, SAIJ, 12/12/2002, 2000739.