Rojas Alcorta Gustavo

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROJAS ALCORTA GUSTAVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 25/04/2003
• Fuero: Constitucional
• Jurisdicción: Tucumán (local)
• ID SAIJ: FA03240204
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-rojas-alcorta-gustavo-amparo-electoral-fa03240204-2003-04-25/123456789-402-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Amparo electoral
• Contingencia: Rechazo de competencia originaria
• Hechos clave: Impugnación de decreto 490/14 y Res. 32/2003 de Junta Electoral (convocatoria a elecciones)
• Normas: Art. 4 CPCT (competencia originaria); art. 57 LOPJ (competencia Cámara Contencioso Administrativo); arts. 4 y 15 CPCT (principio de competencia de primera instancia)
• Doctrina: Incompetencia de la Corte Suprema local para conocer amparos contra actos del PE en materia electoral – la competencia es de la Cámara Contencioso Administrativa (primera instancia)
• Resultado: Declaración de incompetencia de la Corte
• Parte favorecida: Provincia de Tucumán (demandada)
• Parte perjudicada: Amparista (debe litigar en otro tribunal)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Amparo contra la Provincia de Tucumán por inconstitucionalidad del decreto 490/14 (convocatoria a elecciones provinciales, municipales y comunales) y de la Res. 32/2003 de la Junta Electoral. Se discute la competencia para conocer del amparo: si corresponde a la Corte Suprema local (competencia originaria) o a la Cámara Contencioso Administrativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la Corte Suprema de Tucumán es competente para conocer en instancia originaria un amparo electoral contra actos del Poder Ejecutivo y de la Junta Electoral Provincial.

Decisión y resultado

Falló: Declaró la incompetencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para entender en el amparo. Atribuyó competencia a la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, por aplicación del art. 57 LOPJ y el precedente sentencia N° 362/99 que declaró inconstitucional la parte del art. 57 que fijaba competencia exclusiva de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo contra actos del Poder Ejecutivo en materia electoral no encaja en el art. 4 CPCT (competencia originaria de la Corte).
• La impugnación de resoluciones de la Junta Electoral tampoco está comprendida en ese artículo.
• Por aplicación del art. 57 LOPJ (primera parte) y del precedente N° 362/99, la competencia corresponde a la Cámara Contencioso Administrativa, por ser tribunal de primera instancia en razón de la materia (arts. 4 primera parte y 15 CPCT).

Señales para favorabilidad

Fallo NO RELACIONADO para el fondo del amparo electoral (no resuelve sobre validez de convocatoria).
Favorable a la Provincia (evita litigar ante la Corte; remite a un tribunal inferior).
Desfavorable al amparista (debe iniciar o continuar el proceso en la Cámara Contencioso Administrativa).
Útil para citar en casos donde se discuta competencia de cortes superiores para conocer amparos electorales contra actos del PE.

Cita sugerida

ROJAS ALCORTA GUSTAVO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/04/2003, ID SAIJ FA03240204, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-rojas-alcorta-gustavo-amparo-electoral-fa03240204-2003-04-25/123456789-402-0423-0ots-eupmocsollaf