---
titulo: "Rojas Carlos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2013
fuero: Procesal
numero: 13230001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-santa-cruz-rojas-carlos-alberto-servicios-especiales-san-antonio-sa-laboral-cobro-pesos-fa13230001-2013-03-01/123456789-100-0323-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-carlos-alberto-7033a480-e00e-47f2-91e3-f4db9816cd75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas Carlos Alberto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 01/03/2013

## Qué dice la fuente

> [[p]]En materia de caducidad prevalece el criterio de que el consentimiento de las actuaciones que predica la norma se opera una vez transcurridos los cinco días para que quede firme la actuación extemporánea o purgada, convalidada o subsanada la caducidad, al no haberse deducido en término la cuestión pertinente.[[/p]][[p]]De modo que, la presentación acusando la caducidad de la instancia importa el no consentimiento de la actuación impulsora que no se encontraba firme.[[/p]][[p]]En el caso para evitar el no consentimiento de su contraria, la actora debió haber urgido la notificación ordenada…

## Cómo citar

Rojas Carlos Alberto, SAIJ, 01/03/2013, 13230001.