Rojas de Occhipinti, Clara B. c/ El Halcón SA Línea 148 y otros s/ (SAIJ, 27/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rojas de Occhipinti, Clara B. c/ El Halcón SA Línea 148 y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 27/10/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ennis – Tenreyro Anaya
ID SAIJ: FA92012319
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-2102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incapacidad total permanente hechos clave: lucro cesante probado, actividad rentada normas: arts. 1069, 1084 CC doctrina: superposición de rubros, reparación integral resultado: doctrina mixta parte favorecida: víctima (en principio) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima sufrió incapacidad total y permanente. Reclamó indemnización por incapacidad sobreviniente y lucro cesante. El conflicto gira en torno a si ambos rubros pueden acumularse cuando la incapacidad es total y hay prueba concreta de la actividad rentada previa.

Cuestión jurídica

¿Procede acordar resarcimientos distintos por incapacidad sobreviniente y lucro cesante en caso de incapacidad total y permanente?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre el caso. El tribunal desarrolla doctrina: en incapacidad total ambos rubros se superponen, pero el lucro cesante no debe negarse como referencia para cuantificar la pérdida de capacidad laboral. La indemnización por incapacidad total puede ser más extensa que en homicidio, incluyendo todos los daños directos e indirectos (arts. 1069, 1084 CC) y el daño futuro.

Doctrina / criterio relevante

En incapacidad total y permanente, el lucro cesante se subsume en la incapacidad sobreviniente, pero la actividad rentada acreditada es un punto de referencia ineludible para medir el daño.
La reparación debe restablecer a la víctima al estado patrimonial que tendría sin el hecho, sin descontar gastos personales (que incluso pueden aumentar).
El daño psíquico es indemnizable como daño patrimonial indirecto o extrapatrimonial directo.
El juez debe valorar el daño pasado, presente y futuro.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima porque refuerza la obligación de reparar integralmente la incapacidad total, usando como base la actividad rentada efectiva. Desfavorable para pretensiones de doble indemnización independiente por lucro cesante e incapacidad sobreviniente (se superponen). Mixto: la doctrina permite un monto mayor pero impide duplicación.

Cita sugerida

Rojas de Occhipinti, Clara B. c/ El Halcón SA Línea 148 y otros s/ (Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 27/10/1992, SAIJ FA92012319).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.