---
titulo: "Rojas Enrique,nunez de Rojas Blanca por Su Hijo Menor Jose Rojas c/ Baigorria Cuello Juan y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 28/02/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92193781
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-3912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-enrique-nunez-de-rojas-blanca-por-su-hijo-menor-jose-rojas-c-baigorria-aa264bf2-dc66-4820-884a-97abf6aa0f05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas Enrique,nunez de Rojas Blanca por Su Hijo Menor Jose Rojas c/ Baigorria Cuello Juan y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 28/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROJAS ENRIQUE, NUNEZ DE ROJAS BLANCA POR SU HIJO MENOR JOSE ROJAS c/ BAIGORRIA CUELLO JUAN Y OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C (Mendoza)
- **Fecha:** 28/02/1992
- **Jurisdicción:** Mendoza | **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Viotti, Catapano, Staib
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA92193781 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-3912-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incapacidad permanente de menor` `hechos clave: accidente, menor 17 años, secuelas graves` `normas: no cita artículos específicos` `doctrina: incapacidad como daño cierto (no chance); daño moral sin pericia` `resultado: favorable a la víctima` `parte favorecida: actor (menor)` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor de 17 años sufrió accidente con graves secuelas permanentes que afectan su vida futura. La parte actora reclama indemnización por incapacidad permanente y daño moral. La demandada cuestiona los montos por daño moral y la naturaleza del resarcimiento por incapacidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la incapacidad permanente de un menor constituye daño cierto (lucro cesante) o mera chance, y si el daño moral requiere prueba pericial específica para su procedencia.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** El tribunal rechaza los agravios de la demandada y confirma la indemnización por incapacidad permanente ($20.000, equivalentes a USD 20.000 al momento del fallo) y daño moral. Sustenta el monto en que la renta de esa suma (9,75%-11% anual) cubre el 60% del salario mínimo vital y móvil (USD 96 mensuales) y compensa las demás actividades disminuidas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Incapacidad permanente de menor:** daño cierto indemnizable como lucro cesante (no chance), porque es prácticamente inevitable que toda persona deba trabajar para vivir, obteniendo ingresos o realizando tareas con valor económico.
2. **Daño moral:** no requiere pericia psíquica específica; basta la gravedad objetiva de las lesiones y la personalidad de la víctima (edad, sexo, etc.).
3. **Cuantificación:** el juzgador debe ponderar la proyección de las secuelas sobre todas las actividades de la víctima, no solo laborales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama indemnización por incapacidad permanente de un menor, especialmente si se invoca que es daño cierto y no chance.
- **Desfavorable** para el demandado que intente reducir el daño moral por falta de prueba pericial psíquica.
- **Útil** para casos donde se discute la base de cálculo (salario mínimo vital y móvil, rentabilidad de inversiones).

## Cita sugerida
ROJAS ENRIQUE, NUNEZ DE ROJAS BLANCA POR SU HIJO MENOR JOSE ROJAS c/ BAIGORRIA CUELLO JUAN Y OTROS s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario (Sala C), 28/02/1992, SAIJ FA92193781. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-3912-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas Enrique,nunez de Rojas Blanca por Su Hijo Menor Jose Rojas c/ Baigorria Cuello Juan y Otros s/, SAIJ, 28/02/1992, 92193781.