---
titulo: "Rojas, Francisco Ramón c/ Administración General de Juegos y Seguros y Poder Ejecutivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9300055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0039-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-francisco-ramon-c-administracion-general-de-juegos-y-seguros-y-poder-c60ce179-4699-4ed9-bee6-3e4439510709
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Francisco Ramón c/ Administración General de Juegos y Seguros y Poder Ejecutivo s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rojas, Francisco Ramón c/ Administración General de Juegos y Seguros y Poder Ejecutivo s/ Acción Contencioso Administrativa de Nulidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 22/06/2009
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Amelia del Valle Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
- **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina
- **ID SAIJ:** FA09300055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejecución de sentencia (contencioso administrativo); contingencia: fijación de monto de condena; hechos clave: sentencia firme, planilla de liquidación, pericia contable; normas: Art. 64 Código Contencioso Administrativo de Catamarca; doctrina: autonomía de acción ejecutiva, límites de cosa juzgada; resultado: monto fijado en $47.434,15; parte favorecida: actor (Francisco Ramón Rojas); parte perjudicada: Estado Provincial (Poder Ejecutivo); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia definitiva (N° 06/08) que rechazó la acción contencioso administrativa de nulidad contra la Administración General de Juegos y Seguros, pero hizo lugar contra el Estado Provincial, con costas. En etapa de ejecución, el actor presentó planilla de liquidación por $47.289,39. La demandada no contestó. El tribunal ordenó pericia contable oficial, cuyo informe arrojó un monto distinto. El conflicto es la cuantificación exacta de la condena.

## Cuestión jurídica
Determinación del monto exacto por el que debe prosperar la ejecución de sentencia, conforme al título judicial y los alcances de la cosa juzgada.

## Decisión y resultado
La Corte fijó el monto de ejecución en **$47.434,15** (incluye capital e intereses según sentencia). Sin costas por la naturaleza de la cuestión. El monto se basó en el dictamen pericial contable, considerado objetivo e imparcial.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción ejecutiva se funda en el título judicial, que delimita y concreta el derecho; queda cerrada toda discusión no comprendida en la sentencia (cosa juzgada).
- El informe pericial de oficio, basado en pautas objetivas y técnicas verificables, es suficiente para fijar el monto (Art. 64 Código Contencioso Administrativo).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busque ejecutar una condena pecuniaria contra el Estado Provincial: el tribunal cuantifica la deuda con base en pericia imparcial, sin cargar costas. **DESFAVORABLE** para el Estado deudor, pues se fija un monto mayor al liquidado por el actor y debe pagar sin discusión. **MIXTO** en relación al fallo original (rechazo parcial contra un codemandado). Para analogía, útil si se discute la cuantía en ejecución de sentencia contencioso-administrativa.

## Cita sugerida
"Rojas, Francisco Ramón c/ Administración General de Juegos y Seguros y Poder Ejecutivo s/ Acción Contencioso Administrativa de Nulidad" – Corte de Justicia de Catamarca, 22/06/2009, ID SAIJ FA09300055, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0039-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas, Francisco Ramón c/ Administración General de Juegos y Seguros y Poder Ejecutivo s/, SAIJ, 22/06/2009, 9300055.