Rojas, Gretel Ana Maria c/ Estado Nacional Argentino s/ Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROJAS, GRETEL ANA MARIA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO S/ AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III
• Magistrados: Fernández - Grecco
• Fecha: 09/02/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: ADMINISTRATIVO-CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• ID SAIJ: FA23100015
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: amparo, requisito estatura mínima, ingreso a Policía Federal
• Contingencia: discriminación por altura, razonabilidad reglamentaria
• Hechos clave: denegación examen admisión por no cumplir estatura mínima art. 142 inc. c) Dec. 1866/83
• Normas: art. 142 inc. c) Dec. 1866/83; art. 1° Ley 16.986 (amparo)
• Doctrina: control judicial limitado por división poderes; carga probatoria del actor en amparo; distinción entre requisitos policiales y educativos
• Resultado: revocación de sentencia favorable en primera instancia
• Parte favorecida: Estado Nacional (Policía Federal Argentina)
• Parte perjudicada: Gretel Ana María Rojas (actora)
• Fuente: SAIJ FA23100015

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo para que se le permita rendir el examen de admisión a la Policía Federal, denegado por no cumplir la estatura mínima exigida en el art. 142 inc. c) del Dec. 1866/83. El juez de primera instancia declaró inconstitucional el requisito por irrazonable. El Estado apeló.

Cuestión jurídica

Si el requisito de estatura mínima para el ingreso de mujeres a la Policía Federal Argentina es irrazonable, y si existen elementos para declarar su inconstitucionalidad en sede de amparo.

Decisión y resultado

La Sala revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la acción de amparo. Fallo desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. En amparo, el actor debe acreditar arbitrariedad o ilegalidad manifiesta (art. 1° Ley 16.986).
2. El control judicial está limitado por el principio de división de poderes; no cabe sustituir criterios operativos de la Administración sin pruebas concluyentes.
3. El precedente "Arenzón" (CSJN) es inaplicable porque refería a un profesorado de matemáticas, no a una fuerza policial con necesidades operativas de seguridad.
4. La exigencia de estatura no persigue fines arbitrarios ni repugna la dignidad humana, sino que atiende a necesidades operativas en resguardo del interés público.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugne requisitos físicos (estatura, peso, etc.) de ingreso a fuerzas de seguridad.
• FAVORABLE para el Estado/Administración que defienda dichos requisitos como razonables.
• NO RELACIONADO con casos civiles, laborales o educativos no vinculados a fuerzas de seguridad.
• Señal de desfavorabilidad: El tribunal exige prueba de arbitrariedad manifiesta y distingue entre requisitos policiales y otros ámbitos.

Cita sugerida

ROJAS, GRETEL ANA MARIA C/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO S/ AMPARO LEY 16.986 – CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III – 09/02/2023 – ID SAIJ: FA23100015 – URL: https://www.saij.gob.ar/...