---
titulo: "Rojas, Jacinto c/ Chavez Vilca, Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/06/1996
fuero: Civil y comercial
numero: 96013821
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-jacinto-c-chavez-vilca-luis-s-f7dd5222-7aba-4e73-9a70-596ac4755148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Jacinto c/ Chavez Vilca, Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Rojas, Jacinto c/ Chavez Vilca, Luis s/  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
**Fecha:** 11/06/1996  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil y Comercial  
**Magistrados:** Crespi – Sosa  
**ID SAIJ:** FA96013821  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: carga de la prueba` `hechos clave: negación de firma` `normas: arts. 542 inc. 4, 547 CPCC` `doctrina: prevalencia del art. 547 sobre el 375 CPCC` `resultado: confirmación de sentencia de trance y remate` `parte favorecida: ejecutante (Rojas)` `parte perjudicada: ejecutado (Chavez Vilca)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo iniciado por Rojas contra Chavez Vilca. El demandado se opuso negando la autoría de la firma y aclaración en el título ejecutivo, encuadrando su defensa en la excepción de falsedad de título (art. 542 inc. 4 CPCC). Ofreció prueba informativa, no pericial caligráfica.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene la carga de probar la falsedad del título en un juicio ejecutivo? ¿La prueba ofrecida por el excepcionante es idónea?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia de trance y remate. Rechazó la apertura a prueba por inidoneidad de la prueba informativa ofrecida. La carga probatoria recae sobre el demandado (art. 547 CPCC), no sobre el ejecutante (art. 375 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
En el juicio ejecutivo, el título justifica la pretensión del ejecutante. El demandado que opone excepción de falsedad debe probar acabadamente los hechos en que funda su oposición. La prueba pericial caligráfica es la decisiva por especificidad; la informativa es inidónea. El art. 547 CPCC prevalece –por especialidad– sobre la regla general del art. 375 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante (Rojas):** refuerza la postura de que la carga probatoria de la falsedad corresponde al ejecutado; desestima defensas con prueba inidónea.  
- **Desfavorable al ejecutado (Chavez Vilca):** impone una carga probatoria estricta; el mero ofrecimiento de prueba genérica no impide la sentencia de trance y remate.  
- **Clasificación:** favorable al acreedor ejecutante; desfavorable al deudor ejecutado.

## Cita sugerida
*Rojas, Jacinto c/ Chavez Vilca, Luis s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/06/1996, ID SAIJ FA96013821. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-128-3106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas, Jacinto c/ Chavez Vilca, Luis s/, SAIJ, 11/06/1996, 96013821.