Rojas, José Alberto c/ Sid Servicios de Internación en Domicilio S.R.L s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

Rojas, José Alberto c/ Sid Servicios de Internación en Domicilio S.R.L s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00517397-0, ID SAIJ FA26090503.

Hechos y conflicto

El actor, prestador de internación domiciliaria, demandó el cobro de rubros laborales invocando la presunción del art. 23 LCT. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar desvirtuada la presunción y probada una relación independiente. El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y la Cámara lo denegó, originando la queja.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la sentencia configuraba arbitrariedad por apartamiento de prueba decisiva y errónea aplicación del art. 23 LCT. Rechazó la queja al constatar que los agravios solo expresaban discrepancia con la valoración de hechos y prueba, materia propia de los jueces de grado. Sostuvo que la Sala fundó suficientemente la desvirtuación de la presunción (aceptación libre de trabajos, facturas no correlativas, horarios coordinados con el paciente, directivas de médicos, remuneración variable). Decidió a favor de la demandada, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y puede desvirtuarse con prueba de autonomía organizativa, emisión de facturas y ausencia de subordinación. La valoración de hechos y prueba no es revisable en instancia constitucional salvo arbitrariedad manifiesta; la mera discrepancia no habilita el remedio. Fallo desfavorable al trabajador que invoca laboralidad encubierta; favorable a la empleadora que acredita locación de servicios. Señal mixta: útil para oponer a recursos fundados en arbitrariedad probatoria.

Tags

laboral; presunción art. 23 LCT; locación de servicios; arbitrariedad; queja rechazada; valoración de prueba; demandada favorecida.