---
titulo: "Rojas, Luis Carlos y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 09/11/2011
fuero: Penal
numero: 11261473
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-rojas-luis-carlos-otros-recurso-casacion-fa11261473-2011-11-09/123456789-374-1621-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-luis-carlos-y-otros-0934c8b4-92fb-4160-ada7-194925b5fdbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Luis Carlos y otros

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 09/11/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]El haber sido perseguido penalmente y condenado por la perpetración de maniobras que se calificaron como estafas, en las que se consideró que el ardid estaba configurado -entre otros elementos- por la exhibición y entrega de documentación apócrifa que acreditaría la titularidad de los rodados que resultaron ser robados, ese tramo de su accionar -uso de documentación apócrifa- no puede volver a ser juzgado, pues se produciría un desdoblamiento de un hecho único que resultaría violatorio del ne bis in idem. (Dres. González Palazzo, Hornos y Borinsky).[[/p]]

## Cómo citar

Rojas, Luis Carlos y otros, SAIJ, 09/11/2011, 11261473.