Rojas, Marcelo Alejandro c/ Taita, Luis José y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA18130160
• Carátula: Rojas, Marcelo Alejandro c/ Taita, Luis José y otro s/ ejecutivo s/ incidente de tercería de dominio de Orduña Alfredo Fernando
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 23/08/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial, Civil, Procesal – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Heredia, Garibotto, Vassallo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tercería de dominio, automotores, inscripción constitutiva, embargo, ejecución, decreto-ley 6582/58, doctrina registral, resultado desfavorable al tercerista, parte favorecida: ejecutante, parte perjudicada: tercerista.

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, se embargó un automotor que seguía registrado a nombre del ejecutado (Taita). Un tercero (Orduña) promovió incidente de tercería de dominio, alegando ser propietario por una compraventa no inscripta. Solicitó el levantamiento del embargo.

Cuestión jurídica

Si la tercería de dominio es procedente cuando el adquirente solo posee un título de compraventa pero no ha inscripto la transferencia registral del automotor.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la tercería. Confirmó que el automotor sigue siendo propiedad del ejecutado, manteniendo el embargo. Resultado desfavorable al tercerista; favorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

La inscripción registral de automotores tiene carácter constitutivo (art. 1° decreto-ley 6582/58). El título de compraventa genera solo derechos personales entre las partes, pero no transfiere el dominio ni lo opone a terceros acreedores. Mientras el vehículo figure a nombre del vendedor, los acreedores de este pueden embargarlo válidamente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un tercerista que base su derecho en una compraventa no inscripta.
• Favorable para el acreedor ejecutante que embargó un bien registrado a nombre del ejecutado.
• Mixto si se analiza la validez del título entre las partes (no afectada), pero desfavorable en la oponibilidad.
• No relacionado si el caso futuro no involucra automotores ni tercerías registrales.

Cita sugerida

Rojas, Marcelo Alejandro c/ Taita, Luis José y otro s/ ejecutivo s/ incidente de tercería de dominio de Orduña Alfredo Fernando, CNCom., Sala D, 23/08/2018, ID SAIJ FA18130160, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0318-1ots-eupmocsollaf.