---
titulo: "Rojas Marcos Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3240174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-marcos-ariel-c-s-1fc21bac-9b00-4dce-a52c-7294136a0ca5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas Marcos Ariel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA03240174
- **Carátula/título**: ROJAS MARCOS ARIEL c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Fecha**: 2003-09-08 (Sent. Nº 655)
- **Fuero**: Procesal | **Materia**: Abuso sexual con acceso carnal
- **Sala/Instancia**: S (Sala Penal? – no especificada)
- **Magistrados**: GANDUR, BRITO, AREA MAIDANA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: abuso sexual con acceso carnal - robo`
- `contingencia: queja por casación denegada`
- `hechos clave: calificación legal - subsunción - recurso de casación`
- `normas: art. 164, 119, 167 inc. 2°, 55 CP; art. 410 CPP`
- `doctrina: casación procede sobre cuestión de derecho sin alterar base fáctica`
- `resultado: favorable al recurrente (Fiscal)`
- `parte favorecida: Fiscal de Cámara`
- `parte perjudicada: imputado Rojas (indirectamente, al permitir revisión)`
- `fuente: SAIJ FA03240174`

## Hechos y conflicto
El Fiscal de Cámara interpuso queja directa contra la denegatoria del recurso de casación. La Cámara Penal, Sala VIIa. había condenado a Marcos Ariel Rojas a 8 años de prisión por robo (art. 164 CP) y abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119, 3° párr., ap. 4°, inc. “d” CP), en concurso real. El Fiscal pretendía recurrir en casación sosteniendo que la calificación debía ser robo en poblado y en banda (art. 167 inc. 2° CP), no un mero robo; el tribunal a quo denegó el recurso por considerar que implicaba revaloración de prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la queja por casación denegada cuando el recurso se funda en una cuestión de derecho (calificación legal) que no altera los hechos fijados, invocando normas presuntamente violadas?

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de queja, admitiendo la casación intentada. No se adelanta pronunciamiento sobre el fondo del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación procede cuando los agravios son de derecho y no requieren alteración de la base fáctica.
- El memorial de casación se basta a sí mismo si expone las razones para reclamar una subsunción legal distinta, citando normas pretendidamente violadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal que busca impugnar calificaciones legales sin discutir hechos.
- **DESFAVORABLE** para el imputado, porque se habilita la revisión casatoria que eventualmente podría agravar la condena.
- **MIXTO**: solo resuelve admisibilidad, no el fondo; útil para argumentar que la queja por casación denegada procede si el recurso plantea error de derecho.

## Cita sugerida
**ROJAS MARCOS ARIEL c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 08/09/2003, Sent. Nº 655, SAIJ FA03240174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas Marcos Ariel c/  s/, SAIJ, 08/09/2003, 3240174.