---
titulo: "Rojas Marcos Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3240213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-marcos-ariel-c-s-c7ddda82-ad45-4353-95de-e13a3e714e72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas Marcos Ariel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240213  
- **Carátula:** ROJAS MARCOS ARIEL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Fecha:** 11/09/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero: Procesal Penal  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Area Maidana  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags
`materia: casación penal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: denegación de casación, nulidades procesales, sana crítica` `normas: arts. 184, 185 inc. 3°, 190 CPP; arts. 142, 413 inc. 4° CPP; arts. 18 CN, 28 Const. Tucumán` `doctrina: admisibilidad de casación por arbitrariedad` `resultado: admite queja` `parte favorecida: defensa (imputado)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / Cámara` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa (Defensora Oficial) interpuso recurso de casación contra condena por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara Penal denegó el recurso por considerar que solo pretendía revaloración de prueba. La defensa dedujo queja directa ante la CSJ, alegando que sus agravios incluían nulidades procesales (reconocimientos, incorporación extemporánea de pruebas) y violación de las reglas de la sana crítica racional, no mera revisión fáctica.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja cuando el tribunal de mérito deniega el recurso de casación por entender que los motivos se limitan a la revaloración probatoria, pese a que el impugnante invocó también nulidades procesales y vicios de motivación?

## Decisión y resultado
La CSJ **hace lugar a la queja** y ordena que se dé trámite al recurso de casación denegado. Considera que la defensa explicitó mínimamente motivos de derecho (nulidades, violación de sana crítica) que no se agotan en la revisión de la prueba, por lo que la Cámara debió realizar un análisis provisorio de admisibilidad, no un rechazo liminar.

## Doctrina / criterio relevante
- La alegación de arbitrariedad no es motivo autónomo de casación, pero debe ser analizada en relación con las causales legales (violación o errónea aplicación de normas procesales o sustantivas).
- En el primer juicio de admisibilidad, el tribunal de mérito no decide si la sentencia es arbitraria, sino si el planteo encuadra en una hipótesis abstracta de arbitrariedad y no resulta manifiestamente ajeno a la litis.
- Si el impugnante invoca concretas nulidades y vicios de fundamentación (no mera crítica probatoria), la denegación sin ese análisis previo vulnera el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa (imputado) que busca obtener la revisión casatoria de una condena cuando el recurso fue denegado indebidamente.
- **Desfavorable** para la acusación si se opone a la apertura de la casación basándose en que el planteo es meramente fáctico.
- **Mixto** si se discute la admisibilidad de un recurso por supuesta arbitrariedad sin invocar nulidades concretas (caso no contemplado).

## Cita sugerida
**ROJAS MARCOS ARIEL c/ s/ Abuso sexual con acceso carnal, etc.** – CSJ Tucumán, 11/09/2003 – Sent. N° 662 – SAIJ FA03240213. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas Marcos Ariel c/  s/, SAIJ, 11/09/2003, 3240213.