---
titulo: "Rojas, Marta Stella Maris c/ Choque, Norma Elizabeth s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/04/2018
fuero: Constitucional
numero: 18171053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-marta-stella-maris-c-choque-norma-elizabeth-s-564820a5-79d8-4365-8913-786ffbf7500f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Marta Stella Maris c/ Choque, Norma Elizabeth s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Rojas, Marta Stella Maris c/ Choque, Norma Elizabeth s/ Queja  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III  
- **Fecha:** 16/04/2018  
- **Expediente:** Nº 603.725/17  
- **Magistrados:** Marcelo Ramón Domínguez - José Gerardo Ruiz  
- **Fuente:** SAIJ - ID FA18171053  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1718-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: embargabilidad de haberes` `contingencia: ejecutivo - recurso apelación` `hechos clave: empleado público, juicio ejecutivo, sentencia firme, deuda no desconocida, levantamiento embargo` `normas: Decreto Ley 6.754/43, Ley 9.511, CN art. 16` `doctrina: interpretación restrictiva privilegio, carga probatoria del deudor, ejercicio abusivo derecho` `resultado: confirma embargo, rechaza apelación` `parte favorecida: Choque (demandada)` `parte perjudicada: Rojas (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo fundado en pagaré; el actor (Rojas) traba embargo sobre el salario de la demandada (Choque). Choque, empleada pública, solicita levantamiento del embargo amparándose en la inembargabilidad del Decreto Ley 6.754/43 (préstamos/mercaderías). El actor apela la resolución que rechazó el levantamiento.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la inembargabilidad relativa del Decreto Ley 6.754/43 a un juicio ejecutivo con sentencia de remate firme y sin oposición del deudor ejecutado?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución que mantuvo el embargo, con costas al apelante. Se dispuso acumulación por cuerda firme al principal.

## Doctrina / criterio relevante
- El Decreto Ley 6.754/43 crea un privilegio discriminatorio e irritativo, incompatible con el principio de igualdad (CN art. 16) y con la tutela uniforme de la Ley 9.511.  
- Su aplicación debe ser restrictiva: la inembargabilidad no opera frente a deudas no desconocidas en ejecución, con sentencia firme, pues obligar a un nuevo juicio ordinario constituye un ejercicio abusivo del derecho (art. 1071 CC).  
- La carga de probar que la deuda proviene de préstamo o mercadería pesa sobre el deudor que invoca el beneficio. En autos, el planteo fue intempestivo y no se desconoció la deuda ni se opusieron excepciones.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE al ejecutante que apeló (desestimación del recurso). FAVORABLE al ejecutado con argumento análogo (se mantiene el embargo).**  
- Perjudica a quien pretenda levantar un embargo en ejecutivo invocando el Decreto Ley 6.754/43 sin haber desconocido la deuda ni opuesto excepciones en tiempo procesal.  
- Favorece al acreedor que obtuvo sentencia de remate firme y embargo, pues se rechaza el levantamiento.

## Cita sugerida
Rojas, Marta Stella Maris c/ Choque, Norma Elizabeth s/ Queja, Cám. Apel. Civ. y Com. Salta, Sala III, 16/04/2018, Expte. Nº 603.725/17, ID SAIJ: FA18171053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-1718-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rojas, Marta Stella Maris c/ Choque, Norma Elizabeth s/, SAIJ, 16/04/2018, 18171053.