---
titulo: "Rojas, Modesta Angélica. c/ Municipalidad de Santa Ana. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3120015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0213-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-modesta-angelica-c-municipalidad-de-santa-ana-s-ef50bd46-93f2-47e2-bd5e-14f11792cd92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Modesta Angélica. c/ Municipalidad de Santa Ana. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 24/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rojas, Modesta Angélica c/ Municipalidad de Santa Ana s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones  
- **Fecha:** 24/02/2003  
- **Expediente/ID SAIJ:** FA03120015  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0213-0ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** Poggiese de Oudin, Absi, Dionisi, Rojas, Catella, Márquez Palacios, Schiavoni, Bertolini, Primo  
- **Fuero:** Procesal-Civil / Contencioso Administrativo | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `materia: competencia` `materia: contencioso administrativo` `contingencia: archivo` `hechos clave: incompetencia civil firme` `normas: Ley 3064 art.4` `normas: CPC art.354 inc.1` `normas: CN art.18` `doctrina: archivo sin transferencia` `resultado: archivo del expediente` `parte favorecida: Municipalidad de Santa Ana` `parte perjudicada: Modesta Angélica Rojas`

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por daños y perjuicios contra la Municipalidad de Santa Ana ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 6. El juez civil se declaró incompetente por razón de materia (competencia contencioso administrativa). Dicha resolución quedó firme (sin recurso de apelación). El juez remitió las actuaciones al STJ para que resolviera la competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué debe hacer el STJ cuando el juez de primera instancia declaró su incompetencia firme y remitió los autos al superior, existiendo norma (Ley 3064 art.4) que ordena nulidad de actos con incompetencia contencioso administrativa?

## Decisión y resultado
Por mayoría, el STJ resolvió **devolver la causa a primera instancia para su archivo**. Consideró que, firme la incompetencia y no habiendo recurso, la remisión carece de sentido. Disidencias (Márquez Palacios, Bertolini, Catella) sostuvieron que archivar viola el debido proceso (CN art.18) o que debía declararse competencia del STJ.

## Doctrina / criterio relevante
- Firme la incompetencia declarada en primera instancia, el superior no puede asumir competencia ni reenviar a otro fuero; corresponde archivar.
- **Disidencia (Catella):** El archivo sin trámite es irrazonable y lesivo del art.18 CN; el CPC solo autoriza archivo si el tribunal competente no es de la provincia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la actora** (pierde oportunidad de proseguir la acción por daños).
- **FAVORABLE para la demandada** (Municipalidad logra archivo definitivo sin análisis de fondo).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos donde la incompetencia no esté firme o donde se busque transferencia a otro fuero.

## Cita sugerida
*Rojas, Modesta Angélica c/ Municipalidad de Santa Ana s/ Daños y Perjuicios* – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 24/02/2003 – SAIJ FA03120015 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0213-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas, Modesta Angélica. c/ Municipalidad de Santa Ana. s/, SAIJ, 24/02/2003, 3120015.