---
titulo: "Rojas Oscar Alejandro c/ Goldchmidh Gaztke Carmen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/05/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3220011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-oscar-alejandro-c-goldchmidh-gaztke-carmen-s-0251acd9-fc67-412a-b08f-d32f75d0e796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas Oscar Alejandro c/ Goldchmidh Gaztke Carmen s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROJAS OSCAR ALEJANDRO c/ GOLDCHMIDH GAZTKE CARMEN s/ Cobro de Pesos por Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha:** 03/05/2003
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Núñez, Bruchman de Beltrán, Contato
- **Fuente/ID:** SAIJ – FA03220011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios - accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil - prueba del daño` `hechos clave: colisión - exceso de velocidad - vehículo detenido - daño frontal sin afectación de motor` `normas: art. 386 CPCN (valoración prueba); art. 378 CPCC Sgo. del Estero` `doctrina: responsabilidad requiere previsibilidad; privación del uso es siempre resarcible; desvalorización solo si partes vitales afectadas` `resultado: no surge decisión explícita en el texto` `parte favorecida: no determinable del resumen` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en ruta: el actor colisionó con un vehículo que estaba detenido al costado derecho de la calle. El actor alegó daños en la parte frontal de su automotor y pretendió indemnización por desvalorización del vehículo, privación del uso y otros perjuicios. El demandado opuso como defensa que el estacionamiento fue por fuerza mayor y que el actor circulaba con exceso de velocidad, lo que impidió evitar el impacto.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil del conductor demandado y la procedencia de los rubros indemnizatorios reclamados (desvalorización del automotor, privación del uso, daños materiales), así como la carga probatoria del daño.

## Decisión y resultado
El texto del fallo no contiene una decisión final explícita ni el sentido del pronunciamiento (confirmación, revocación, monto). Solo se exponen sumarios doctrinales y criterios probatorios. No es posible extraer parte favorecida ni condena concreta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Desvalorización del automotor:** solo es resarcible si el daño afecta partes vitales (ej. motor). La reparación de partes necesarias (parabrisas, puertas) no genera secuelas que disminuyan el valor de comercialización.
2. **Privación del uso:** es siempre un perjuicio económico resarcible para el dueño/usuario, incluso sin prueba específica del alcance, pues el automotor está incorporado al “modus vivendi”.
3. **Exceso de velocidad:** por sí solo no atribuye responsabilidad civil si no agravó riesgos previsibles propios del tránsito urbano; el estacionamiento irregular por fuerza mayor no es imprevisible.
4. **Prueba del daño:** la afirmación de daño frontal no implica necesariamente afectación del motor; el daño debe probarse (art. 386 CPCN/378 CPCC).
5. **Responsabilidad civil:** solo procede ante el reproche de conductas en relación con la previsibilidad de sus consecuencias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado (conductor del vehículo detenido):** si se acredita fuerza mayor y que el exceso de velocidad del actor fue la causa determinante, la doctrina excluye su responsabilidad.
- **Desfavorable para el actor (demandante):** debe probar daño en partes vitales para obtener indemnización por desvalorización; la mera privación del uso es resarcible incluso sin prueba específica (criterio mixto).
- **No relacionado:** si el caso futuro versa sobre responsabilidad objetiva por riesgo creado o daños no vinculados a tránsito.

## Cita sugerida
ROJAS OSCAR ALEJANDRO c/ GOLDCHMIDH GAZTKE CARMEN s/ Cobro de Pesos por Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 03/05/2003, SAIJ FA03220011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas Oscar Alejandro c/ Goldchmidh Gaztke Carmen s/, SAIJ, 03/05/2003, 3220011.