---
titulo: "Rojas, Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1994
fuero: Procesal
numero: 94051168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-oscar-c-s-29175a31-9041-4dc1-a1e4-0bed422b8f99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Oscar c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 25/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROJAS, OSCAR c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal
- **Fecha**: 25/10/1994
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: García Osella, Balladini, Leiva
- **ID SAIJ**: FA94051168
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones leves` `hechos clave: error en certificado médico, epitema vs eritema` `normas: art. 89 CP` `doctrina: necesidad de prueba incriminatoria suficiente` `resultado: absolución por falta de tipicidad` `parte favorecida: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado golpeó con un puño a la víctima. El certificado médico indicó "epitema". Tanto juez instructor, sentenciante y partes confundieron "epitema" (medicamento tópico) con "eritema" (lesión cutánea). No se acreditó daño en cuerpo o salud. El defensor interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Existió prueba suficiente de lesiones para condenar por art. 89 CP (lesiones leves)?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Hacer lugar al recurso de casación. Absolver al imputado.
- **Resultado**: Favorable al imputado. Se revoca la condena.
- **Fundamento**: No se comprobó daño en cuerpo o salud; el certificado médico no describió inflamación, manchas, tiempo de curación ni incapacidad. Orfandad probatoria → falta de tipicidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El juicio de certeza condenatorio debe basarse en prueba incriminatoria de entidad suficiente.
- La sentencia debe bastarse a sí misma; el error conceptual de las partes no subsana la falta de prueba.
- Si no hay acreditación del daño típico (lesión en cuerpo o salud), corresponde absolución por atipicidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la defensa en casos donde la prueba de lesiones es insuficiente o se basa en errores periciales.
- **Desfavorable para**: la acusación que no logra acreditar el daño físico o psíquico exigido por el tipo penal.
- **Criterio de analogía**: útil cuando exista deficiencia en certificados médicos, confusión terminológica o ausencia de datos objetivos sobre la lesión.

## Cita sugerida
ROJAS, OSCAR c/ s/ — Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 25/10/1994, ID SAIJ FA94051168, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas, Oscar c/  s/, SAIJ, 25/10/1994, 94051168.