Rojas Pablo Estergidio S.d. Homicidio Simple E.p. de Chavez Mauricio Teodoro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROJAS PABLO ESTERGIDIO s.d. HOMICIDIO SIMPLE e.p. de CHAVEZ MAURICIO TEODORO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2003-03-07
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: PENAL
• Instancia: S (Casación)
• Magistrados: ARGIBAY DE BILIK - AZAR - KOZAMEH
• ID SAIJ: FA03220020
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Casación
• Contingencia: Rechazo de recurso de casación por intentar revisar prueba
• Hechos clave: Homicidio simple; condena previa en juicio oral; recurrente cuestiona valoración probatoria
• Normas: Art. 314 CPPC (Sgo. del Estero); Art. 40 Constitución provincial
• Doctrina: Casación no es segunda instancia; tribunal de mérito es soberano en valoración de prueba; arbitrariedad requiere ausencia total de fundamentos
• Resultado: DESFAVORABLE para el recurrente (Rojas)
• Parte favorecida: Ministerio Público / parte acusadora
• Parte perjudicada: Rojas Pablo Estergidio (condenado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado por homicidio simple en juicio oral. Interpone recurso de casación pretendiendo que el superior revise y revalúe la prueba producida en debate (testimonial, indiciaria). La defensa cuestiona la valoración de los hechos y la formación de convicción del tribunal de mérito. El Superior Tribunal rechaza el recurso por improcedente.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revisar la valoración de la prueba realizada por el tribunal de juicio oral? ¿Constituye la pretensión de un nuevo examen probatorio un motivo válido de casación?

Decisión y resultado

No hace lugar al recurso de casación. Declara que la valoración de la prueba es potestad exclusiva del tribunal de mérito (oralidad, inmediación), y la casación solo controla errores de derecho (in iudicando o in procedendo), no la justicia intrínseca de la sentencia. Rechaza el recurso por intentar convertir a la casación en una segunda instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La casación corrige errores de derecho, no revisa la apreciación de hechos ni prueba.
• El tribunal de mérito es soberano en la elección y valoración de los medios probatorios; su convicción fundada es irrevisable en casación.
• Para que proceda el recurso extraordinario por arbitrariedad, la sentencia debe carecer totalmente de fundamentos o estar basada en la sola voluntad del juez.
• La oralidad y la inmediación (art. 314 CPPC y art. 40 Const. Pcial.) impiden a tribunales superiores revisar la prueba de visu.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado que pretenda revisar valoración probatoria en casación. FAVORABLE para la acusación si se busca defender la soberanía del tribunal de juicio y limitar el control casatorio. MIXTO si se argumenta arbitrariedad por falta total de fundamentos (excepcional).

Cita sugerida

ROJAS PABLO ESTERGIDIO s.d. HOMICIDIO SIMPLE e.p. de CHAVEZ MAURICIO TEODORO c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 07/03/2003, ID SAIJ: FA03220020.