---
titulo: "Rojas, Ramon Oscar. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES"
fecha: 03/11/2014
fuero: Civil
numero: 14240084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-ramon-oscar-c-s-b24970c5-4d34-49e9-9cb5-4da11423c977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Ramon Oscar. c/  s/

CAMARA EN FAMILIA Y SUCESIONES · 01 · 03/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14240084 (SAIJ)
- **Carátula:** ROJAS, RAMON OSCAR. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en Familia y Sucesiones, Sala 1
- **Magistrados:** VALLS DE ROMANO NORRI, VALDERRABANO DE CASAS
- **Fecha:** 2014-11-03
- **Jurisdicción:** Tucumán, Argentina
- **Fuero:** Civil, local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0424-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: cesión de derechos hereditarios` `hechos clave: falta de notificación, domicilio constituido, nulidad formal` `normas: art. 18 CN, arts. 71 y 75 CPC Tucumán` `doctrina: validez notificación domicilio constituido, nulidad con interés o daño` `resultado: desfavorable al apelante` `parte favorecida: cesionario` `parte perjudicada: heredero cedente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un heredero cedió la totalidad de sus derechos hereditarios a otro coheredero. Posteriormente apeló la falta de notificación personal de una intimación y la nulidad del inventario y partición parcial del bien cedido. Su defensa se basó en que la notificación debió cursarse a su domicilio real, no al constituido, y que no se corrió traslado del proyecto.

## Cuestión jurídica
1. Validez de la notificación practicada en el domicilio constituido.  
2. Procedencia de nulidad por defecto formal cuando el impugnante carece de interés en el bien.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de apelación.** La Cámara confirmó la sentencia impugnada, por considerar que el heredero carecía de interés jurídico tras la cesión y que la notificación fue válida. No se hizo lugar a la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las notificaciones en el domicilio constituido son válidas y garantizan el derecho de defensa (art. 18 CN); el domicilio constituido se mantiene mientras no se constituya otro.
- Para declarar la nulidad de un acto procesal se requiere un legítimo interés o un daño irreparable. No basta el vicio formal si el impugnante carece de derecho sobre el bien (por cesión de derechos).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el heredero cedente que impugnó actuaciones posteriores a la cesión.
- **Favorable** para el cesionario y para quien sostenga la validez de notificaciones cursadas al domicilio constituido.
- **No relacionado** con casos donde no exista cesión de derechos o donde el impugnante tenga interés subsistente.

## Cita sugerida
ROJAS, RAMON OSCAR. c/ s/ – Cámara en Familia y Sucesiones, Sala 1, Tucumán, 03/11/2014, ID SAIJ FA14240084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0424-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rojas, Ramon Oscar. c/  s/, SAIJ, 03/11/2014, 14240084.