---
titulo: "Rojas, Ricardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/12/2009
fuero: Penal
numero: 9261675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-rojas-ricardo-recurso-casacion-fa09261675-2009-12-22/123456789-576-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-ricardo-e7c99ca6-5d59-423b-b30b-9ccd3be12ffb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Ricardo

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 04 · 22/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rojas, Ricardo  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal (Sala IV)  
- **Fecha:** 22/12/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Diez Ojeda, Hornos, González Palazzo  
- **ID SAIJ:** FA09261675  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa09261675-2009-12-22  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: reincidencia` `hechos clave: juicio abreviado, reincidencia, inconstitucionalidad art. 52 CP` `normas: arts. 50 y 52 CP` `doctrina: derecho penal de autor, reincidencia, rol del tribunal en juicio abreviado` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (en parte)` `parte perjudicada: imputado (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra a Ricardo Rojas, condenado en juicio abreviado. Se discute la constitucionalidad de los arts. 50 (reincidencia) y 52 (reclusión por tiempo indeterminado) del CP. La defensa tacha de inconstitucional ambas normas; el tribunal rechaza la tacha del art. 50 pero declara inconstitucional el art. 52.

## Cuestión jurídica
Si la reincidencia (art. 50 CP) y la pena de reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 CP) son constitucionales, y si en el marco de un juicio abreviado el tribunal puede declarar de oficio la reincidencia sin intervención fiscal.

## Decisión y resultado
**Mixto:**  
- Se **rechaza** la inconstitucionalidad del art. 50 CP (reincidencia).  
- Se **declara inconstitucional** el art. 52 CP (pena de reclusión por tiempo indeterminado) por ser derecho penal de autor.  
- Se considera **abstracto** el agravio sobre la pena accesoria del art. 52, porque el fiscal no la solicitó en el acuerdo.  
- Voto concurrente: el tribunal no puede suplir al fiscal para declarar la reincidencia; debe garantizarse audiencia para defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La reincidencia (art. 50 CP) es constitucional porque el mayor reproche se funda en el desprecio a la pena sufrida.  
- El art. 52 CP es inconstitucional por ser derecho penal de autor (castiga la forma de vida, no el hecho).  
- En juicio abreviado, la declaración de reincidencia no puede ser introducida de oficio por el tribunal; requiere pedido fiscal y audiencia para garantizar defensa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 52 CP (pena indeterminada).  
- **DESFAVORABLE** para el imputado en el rechazo de la tacha del art. 50 CP (reincidencia).  
- **MIXTO**: útil para impugnar la aplicación del art. 52, pero no para evitar la declaración de reincidencia si fue correctamente introducida.

## Cita sugerida
**Rojas, Ricardo**, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala IV, 22/12/2009, ID SAIJ: FA09261675. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Rojas, Ricardo, SAIJ, 22/12/2009, 9261675.